云南高院发布十大涉民生典型案例教你如何维权
案例十:
——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利,债务人一方能够证明款项确未用于夫妻共同生活的,该债务不应认定为夫妻共同债务。
【案情】
李某梅与李某蓉曾系夫妻,于2014年9月17日协议离婚,并办理了离婚登记手续。李某与李某蓉为父子关系,李某与韩某某为夫妻关系。
2012年4月21日,李某与以马某为委托人的贵州明慧矿业发展有限公司签订《探矿权转让合同》,约定昆明大成建筑工程有限公司以250万元受让贵州明慧矿业发展有限公司位于贵州省修文县六桶乡杨家沟铅锌矿的探矿权,该合同首部的乙方为“昆明大成建筑工程有限公司”,但尾部仅有李某本人的签名。
2012年4月22日,杨某某与李某蓉签订了借款300万元的《房产借款合同》。同日,李某蓉向杨某某出具了收到借款300万元的《借条》。《房产借款合同》和《借条》中“韩某某”、“李某梅”的签名系李某蓉代签。2012年4月23日,李某蓉收到杨某某支付的250万元。同日,李某蓉向李某账户汇入230万。同日,李某向马某的账户汇入230万元。2012年5月14日,李某蓉收到杨某某支付的47.5万元。同日,李某蓉向昆明大成建筑工程有限公司第一工程处的账户汇入50万元。同日,昆明大成建筑工程有限公司第一工程处向贵州省地矿局区域地质调查研究院的账户汇入100万元 。
【裁判结果】
法院经审理认为,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,除非债务人一方能够证明:债权人与债务人(夫或妻)明确约定为个人债务;债权人知道债务人(夫妻)之间关于对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定;所借款项确未用于夫妻共同生活。
本案中,李某梅所提交的证据证实:涉案借款本金分两次汇入李某蓉的账户,其中第一笔230万元由李某蓉账户转入李某账户,又由李某账户转入马某账户,而马某与李某之间有探矿权转让关系;第二笔47.5万元由李某蓉账户转入昆明大成建筑工程有限公司第一工程处账户,而昆明大成建筑工程有限公司也与探矿权转让有关联,且该公司并非是李某蓉个人的公司。故李某梅所提交的证据能够证明涉案借款本金297.5万元中有277.5万元确实没有用于李某梅和李某蓉的夫妻共同生活,该277.5万元不应认定为夫妻共同债务,李某梅不应对该277.5万元本金及利息承担共同还款义务。故判令李某梅对剩余20万元借款的本金和利息承担共同还款责任。
记者 黄翘楚
来源:云南网
0
乔某于2010年9月进入L公司,担任门卫安保员。2015年10月27日,乔某上夜班到车间、厂区巡逻,在厕所外遇到一女同事在玻璃门上照镜,乔某借口给女同事吹眼中的灰尘,欲接近女同事。该女同事拒绝后立即推开乔某,乔某就拉女同事手臂又从后方搂住了女同事,直至女同事大声呼叫,乔某才放开。第二天,女同事将这件事情告诉了公司总经理,并提出不做夜班,总经理当即承诺会做处理。2015年10月29日,L公司出具人事公告,内容如下:“警卫乔某于10月27日晚夜班时对公司女同事进行骚扰,经查他对其他女同事有不雅举动,造成不
发生交通赔偿纠纷的时候,索赔或起诉的对象仅仅限于肇事司机吗? 11月5日,贵州毕节一位快递小哥在城区麻园转盘处追尾一辆劳斯莱斯古斯特,快递小哥当场被吓哭。事故中的劳斯莱斯为古斯特车型,其指导价为419-666万元,看起来损坏不大,但是漆面刮花了补漆需要几万块,而三轮车一般都是没保险的。最后,经过交警的协调处理,该快递网点与劳斯莱斯车主达成协议,赔偿劳斯莱斯车主30000元。 从中我们不难发现,发生交通赔偿纠纷的时候,索赔或起诉的对象并不限于肇事者,作为事故中的受害方,如果选择起诉索赔,被告可以是谁
日前,张家港法院审结一起因新车购买过交强险而引发的买卖合同纠纷,判决驳回了原告王某要求退还购车款并承担三倍赔偿的诉讼请求。 2016年2月19日,王某向某销售公司购买某牌小型汽车一辆。经查,该车曾于2016年2月6日在某保险公司投保过交强险,并于2016年2月18日退保。原告王某认为被告的行为系二次销售,故要求被告返还购车款并承担购车款三倍赔偿。张家港法院为此至保险公司进行了调查,该公司确认此前购买的交强险是因为4S店在为他人上保险的过程中错将涉案车辆的合格证发到保险公司,导致错投了交强险,后于20
【裁判要旨】 在发生交通事故后,虽然没有逃离事故现场,但没有履行报警并如实陈述交通事故事实、接受公安机关处理的法定义务,其同意他人来现场冒名顶替,未向公安机关表明自己是驾驶员的身份,导致处理事故的交通警察无法对其本人进行相关的检测; 找人顶包的行为符合逃逸具有的隐瞒肇事者身份、逃避法律追究的本质特性。 【基本案情】 2013年12月1日22时左右,徐伟驾驶苏F×××××号小型轿车途经南通市通启高架路园林路匝道口西侧路段由东向西行驶时,所驾车右前部碰撞高架隔离墩,发生道路交通事故,致车辆损坏。
劳动合同作为明确用人单位和劳动者双方权利义务关系的重要载体,发挥着不可替代的作用。用人单位往往会基于各类原因在劳动合同中作出一些细节约定,但是有的约定却存在不当之处,甚至违反了法律规定。今天就一起来看看劳动合同中约定的六类常见错误。 错误一:试用期约定不当 法律对于试用期的规定,本是为了给劳动关系双方提供一个相互考察的机会,但一些用人单位由于不了解相关法律法规,作出了一些不当约定。较常见的错误有以下两种: 1、试用期期限约定不当 《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定:劳动合同期限三个月以上