当事人信息

　　公诉机关重庆市南岸区人民检察院。

　　被告人严某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，住四川省。因本案于2016年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。

　　辩护人曹仕明，重庆杰义律师事务所律师。

　　审理经过

　　重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]973号起诉书指控被告人严某犯强奸、招摇撞骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人曹仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　一审请求情况

　　公诉机关指控：2016年6月9日18时许，被告人严某通过微信联系被害人黄某，约定以1500元的价格进行卖淫嫖娼活动。当晚20时许，被告人严某在重庆市南岸区某甲大厦21楼某甲商务宾馆与被害人黄某见面，严某要求更换场所，与被害人黄某发生争吵。被告人严某自称警察，并向宾馆工作人员田某甲及被害人黄某出示假警官证及手铐，随后将黄某带至某乙广场某丙18-7。进入房间后，被告人严某用手铐将被害人黄某铐住，并以带到派出所拘留相威胁，要求与黄某发生性关系，黄某被迫同意。随后，被告人严某又以卖淫罚款为由要求黄某缴纳5000元，黄某通过微信转帐5000元给严某后离开现场。指控证据有通话记录、聊天记录等书证，证人田某甲、田某乙的证言，被害人黄某陈述，被告人严某供述和辩解，辨认、提取、指认等笔录，监控视频等。控方认为，被告人严某的行为构成强奸罪、招摇撞骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十九条第一款、第二款、第六十九条第一款之规定判处。

　　一审答辩情况

　　被告人严某否认犯强奸罪，对指控的招摇撞骗事实及罪名无异议，辩称是黄某自已提出与其谈恋爱并自愿与他发生性关系。

　　辩护人支持被告人的辩解，提出被告人没有使用暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，被告人虽然冒充警察称带被害人去派出所、拘留，但并不足以强制被害人至不能正确处分自己的性权利，双方发生性行为系其双方合意的结果，故其行为不构成强奸罪。被告人的行为虽然构成招摇撞骗罪，但系初犯，加之家庭情况特殊，建议适用缓刑。

　　本院查明

　　经审理查明，2016年6月9日18时许，被告人严某通过微信联系被害人黄某，约定以1500元的价格进行卖淫嫖娼。当晚20时许，被告人严某在重庆市南岸区某甲大厦21楼某甲商务宾馆与被害人黄某见面。被告人严某要求更换场地，遭到被害人黄某拒绝、辱骂。被告人严某便自称是警察，向宾馆工作人员田某甲和被害人黄某出示假警官证及手铐。被害人黄某跑进宾馆房间锁上房门。田某甲以为严某是警察，用钥匙打开房门，叫黄某跟严某走，黄某被迫跟随严某离开某甲大厦并将身份证和手机交给严某暂扣。被告人严某将黄某带至某乙广场某丙18-7。进入房间后，被告人严某翻查黄某的随身挎包，并以带到派出所拘留相威胁，要求与黄某发生性关系，黄某被迫同意。次日凌晨，黄某欲离去，被告人严某不允，又以卖淫罚款为由要求黄某“缴纳”5000元。黄某被迫通过微信转帐5000元给严某后才得以离开现场。

　　在某乙广场某丙18-7房间内，被告人严某还用手铐将被害人黄某双手铐住并叫黄某蹲在地上，以殴打的架势威胁黄某。

　　2016年6月10日13时，被害人黄某向公安机关报案，同日23时许，被告人严某被公安机关抓获归案。

　　上述事实，有控方向法庭举示并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：

　　1、公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，证明被害人黄某于2016年6月10日13时报案，公安机关于当日立案。

　　2、公安机关《抓获经过》，证明南坪派出所接报案后通过调取案发现场及周边监控视频，发现严某有重大嫌疑，遂于当日23时江北区兴隆路16号4单元7-4将其抓获。

　　3、公安机关《提取笔录》及物证照片、《扣押决定书》，证明抓获严某后，当场查获警察证皮套一个、变造的警民联系卡一张、手铐一副以及银行卡和手机;并将上述物品扣押。

　　4、被告人严某《指认笔录》之一及照片(一)至(三)，证明南坪某甲大厦21楼某甲商务宾馆是与黄某见面、冒充警察的地方。

　　5、被告人严某《指认笔录》之一及照片(四)至(七)，证明南坪某乙广场某丙5栋18-7是他与黄某发生性关系并让黄某转款5000元的地方。

　　6、被告人严某《指认笔录》之二及照片20张，显示严某通过微信收取了黄某5000元以及与黄某聊天的记录。

　　7、被害人黄某《指认笔录》及照片若干，显示黄某在案发前通过微信与严某聊天的记录、案发过程中向严某转帐5000元以后案发后向严某索要钱款的记录。

　　8、证人田某乙《指认笔录》及照片2张，显示田某乙指认她用手机拍下的黄某身份证。

　　9、电话18580233978的开户资料及通话清单，证明用户名为严某，在2016年6月9日21时36时至22时38分之间与田某乙15723071594有5次通话;在当天13时25分与陈灿有一次通话，之后与陈灿无通话;与黄某无通话。

　　10、证人田某甲证言，2016年6月9日20时许，一名女子来某甲宾馆开房，并称其男友要来，来了后再登记缴纳房费。女子打电话，来了一名男子，男子看了房间说这个房间太小不安全，并往外走，女子在后面骂。男子拿出手铐称是警察，女子见状跑到房间关上门。男子叫他把房间打开，他看见手铐相信男子是警察，就拿钥匙将门打开，男子进门对女子说“你的身份证?走，到派出所去”。他见男子是警察，就站在门外喊女子跟男子走。那女子没有说话，站起来，男子带着女子走了。经田某甲辨认，严某即是自称是警察的男子。

　　11、证人田某乙证言，2016年6月9日21时35分，一名男子用18580233978的电话给她说要来开房，并称是警察办案，要求将房间留到22时30分。该男子来登记入住时，自称姓李，她要求登记身份证，该男子拿了一个警官证给她看，拿了一个黄某的女子身份证给她登记。经田某乙辨认，严某即是自称是警察来登记入住的男子;黄某是来开房的女子。

　　12、被害人黄某陈述，2016年5月17日，微信名“缘来如此”的男子加她为好友，他们用微信语音通话，谈了性交易的价格，但一直没有约时间。2016年6月9日18时许，“缘来如此”发来微信，提出以1500元包夜、房费由她支付的条件，他们约定在南岸区某甲大厦见面。她来到某甲大厦后，将房间拍照发给他。21时50分，男子上楼后跟着她来到房间，男子觉得环境不好，想走，她就骂他不讲诚信，男子想打她，她躲到房间里去。她听见男子在喊老板开门并称其是警察。门被打开后，男子拿出一个有“公安”字样的黑色证件，喊她走，还给她看了一眼手铐，说不听话就把她铐起来，她就跟在男子后面下了楼。男子自称是南坪派出所的李伟。下楼后男子喊她把手机和身份证拿给他，喊她一路跟着、老实点，就不会拘留她，把她带到某乙峰邸5栋楼下。她在楼下等了十分钟，被男子带上楼到了18-7。进了房间，男子喊她蹲下，用手铐把她双手铐上，把她包包拿过去翻动。翻完后，男子说今晚陪他睡觉，发生性关系，就饶了她，不处理她，她被逼同意。男子解开手铐，他们发生了性关系。在凌晨2时许，她问是否可以走了，男子说不可以，有任务，同事在过问此事，要交罚款才行。她说没有钱，他说那就打电话让家里交，并且要把她带到派出所去拘留十五天。男子看了她的手机，问她微信密码，她不说被男子打了两下。一直持续到6时，男子都在逼她交钱，说不交钱就要处理她、带到派出所、打断她的腿等，还说交钱就是为了让同事看一下、交差，等同事看后就把钱转回来。她相信了，就通过微信转了5000元。9时许，她才离开。离开后她发现微信提示钱被男子收了，男子给她发信息喊她回去。她喊男子还钱，男子要她当面拿、去派出所找他。于是她报警。与该男子发生性关系和转款5000元，她都是被迫的，为了不被追究、不去派出所受处罚。

　　13、被告人严某供述和辩解，2016年5月，他在群里搜索到一个卖淫女的微信号，他添加了微信后与之聊天，确认对方是卖淫女，遂谈了价格，但一直没有交易。后来对方发语音信息，说他骗人，要喊人弄他。2016年6月9日，他与卖淫女谈好1500元包夜，卖淫女约他到南坪某甲大厦21楼。他上去后，卖淫女带他到2101房间，他发现卖淫女与宾馆老板很熟，他害怕被骗，就想走，卖淫女不让他走、骂他。他拿出警官证外壳对老板说“警察”，老板见状不敢阻拦并给他打开房门，他拿出手铐，喊女子走，女子看到手铐就跟他一路从房间出来下楼。他叫女子把身份证和手机拿给他，他把女子的身份证和手机拿在手上后，喊女子跟他一路走到某乙某丙5栋。他上楼用黄某的身份证开了房间后将黄某带到房间，检查了黄的包包，他自称是南坪派出所的警察，要将黄带到派出所去，黄某不去。他喊黄做他的女人，意思是与其发生性关系，黄某同意并自愿与其发生了性关系。虽然之前谈好支付嫖资但他没有钱，想这样发生性关系就不用给钱。次日凌晨，黄某穿上衣服想走，他叫黄某拿5000元钱交罚款，拿了钱才可以走。黄某称没钱，他说不拿钱就拘留她，并喊黄蹲在地上，用右手打了她的头(没打着、吓唬)，用手铐将她双手铐上。黄某喊痛，他打开手铐，并对黄说他不要她的钱，就是把钱打过去冲帐后再还给她，黄同意了并用微信转帐5000元。8时许，黄某离开。他将银行卡绑定手机，收了5000元。当晚，他在江北的家中被警察抓获。警官证和手铐、钥匙是几个月前从淘宝网上购得。警民联系卡是社区民警发的，他把自己的照片贴上去把民警的照片盖上。

　　被告人和辩护人未向法庭举示证据。控方证据中，关于严某用手铐将黄某双手铐住的时间，严某是否打到被害人，二人说法不一致。严某称铐手在发生性关系后，而黄某称在发生性关系前;严某称只是做出打的动作，黄某称严某打了她的手。由于缺乏其他证据佐证，二人说法的矛盾无法排除，但该矛盾不影响本案事实和性质的认定。合议庭认定：在某乙广场某丙18-7房间中，严某用手铐铐过黄某双手;严某以殴打的架势威胁过被害人。

　　本院认为

　　本院认为，被告人严某冒充人民警察，以处罚被害人卖淫相威胁，迫使妇女与之发生性关系，其行为构成强奸罪;还以非法占有为目的，以暴力威胁为手段勒索公民钱财5000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当依法判处。

　　被告人严某及其辩护人均否认被告人严某的行为构成强奸罪，辩称严某以处罚被害人的方式不足以对被害人造成威胁、被害人系自愿与严某发生性行为。经查，被害人在某甲宾馆听到被告人自称是警察，便立即跑进房间关上房门，显示其对警察的畏惧;而证人田某甲以为严某是警察不仅用钥匙打开房门，并叫被害人跟严某走，使被害人陷于孤立境地并置身于严某的控制之下;当被告人严某将被害人带到某乙广场某丙18-7房间后，被害人无法脱身，加之害怕受到处罚，被迫答应与严某发生性关系。严某辩解被害人提出与其谈恋爱而自愿与之发生性关系与事实不符，亦不符常情，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。

　　关于被告人严某非法索取被害人钱财5000元的行为性质。本案中被告人严某确有冒充警察的行为，但被害人交出财物并非基于对被告人“警察身份”的信任，而是因其本身是卖淫女，加之被告人严某对被害人实施了上铐等暴力威胁，不拿钱就不能脱身，被害人基于恐惧心理处分财产，符合敲诈勒索罪的特征。故本院以敲诈勒索定性。

　　被告人严某如实供述了敲诈勒索的事实，对所犯敲诈勒索罪酌情从轻处罚。被告人严某一人犯数罪，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：

　　裁判结果

　　一、被告人严某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效即缴纳。)

　　二、责令被告人严某退赔被害人黄某经济损失5000元。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

　　审判人员

　　审判长刘宏伟

　　人民陪审员许永惠

　　人民陪审员曾亚玲

　　裁判日期

　　二〇一六年九月十二日

　　书记员

　　书记员伏晓波