为了能与妻子顺利办理离婚手续,丈夫应岳父要求,被迫写下了一份向妻子借款50万元的借条,这一张借条是否有效呢?是否应当承担偿还责任?
1
案例
郑某与张某于2016年2月22日登记结婚,8月11日协议离婚。离婚协议约定:“婚姻存续期间双方未生育子女,无共同财产及外欠债务;离婚后,男方及男方父母给予女方的财物归女方所有,无其他协议”。按理说有离婚协议就可以去登记离婚领取离婚证了,但结婚证却被张某父亲强行控制。
为了与妻子张某离婚,郑某在去办理离婚手续前,郑某应张某父亲要求,向张某出具一张向妻子借款50万元的借条。到12月30日双方因为这件事发生争吵,遂向法院提起诉讼。
法院审结这起借贷纠纷案件,依法判决该借条未生效。郑某也不需要承担偿还责任。下面,我们就来理一理该借条为什么未生效。
2
该借条未生效的原因是什么?
《合同法》第210条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。即民间借贷合同是以出借人实际给付借款为生效条件的实践合同,要想认定借条已经生效,不仅要能证明借贷关系存在,还要证明已经支付过借款的事实。
1、张某提供的借条可以证明出具人(郑某)与借条收领人(张某自己)之间订立借贷合同,但未能提供证据证明其有向郑某支付过借款的事实;
2、作为离婚一方当事人于离婚当日将50万元巨额款项出借给对方当事人有悖生活常理;
3、结合张某关于借条系双方离婚时,郑某自愿给付张某离婚补偿而以借条形式出具的辩解,可以认定张某未实际向郑某支付出借款50万元;
本案中,因为认定张某未实际出借50万元给郑某,因此,此张借条未生效。
责编 | 杨姑娘
来源 | 法律快车、中国法院网
0
作者|崔永峰 江苏省泗洪县人民法院 来源|《人民司法(案例)》 2017年第11期 【裁判要旨】 当事人在商事合同中约定的不得起诉条款,超出了私法自治的范围,不受合同法调整。不得起诉涉及诉权的放弃,排斥国家对纠纷提供司法救济,应不具有诉讼法上的效力。□案号 一审:(2015)洪民初字第00753号 【 案 情 】 原告:王飞。 被告:皮军英、裴祥。 原告王飞以投资持股方式与被告皮军英、裴祥投资从事房地产开发。被告皮军英、裴祥为某置业公司的股东,该公司开发学府文苑小区。2014年11月15日
小游在微信里建立了一个名为“接龙敢不敢”的微信群,后经朋友之间相互拉人进群,有群成员19人。群内公约为:由群主小游先发红包金额200元,红包个数6个,设置为拼手气抢红包,即每个红包金额由系统随机,同时规
题述问题,司法裁判中一般认定买卖查封房屋合同为有效,并且依据《合同法》第110条之规定,买卖已经
对于那些“虚实之证等,是非之理均”,既不能充分证明,又不能排除合理怀疑,达到内心确信的所谓“疑案”如何处理,这是任何诉讼制度都要碰到的难题。对于疑案,仅从概念上讲不枉不纵并不能解
作者 | 吴春玉 吉林九台农村商业银行 总行高级法律顾问 来源 | 法商之家 法务小伙伴儿们,不管你们在哪个行当,你们在草拟、审查、修改合同的时候,可曾看到或者亲自写下如下违约金条款:“如你方违约导致我方遭受损失的,你方须向我方支付违约金……” 如果你对这样的违约金条款看着眼熟,或者自己干过这种事儿,那么你就要小心了,不是我吓唬你,将来对方一旦违约,你有可能一分钱都要不来! 有的小伙伴儿就要问了:Why? 老吴你可别在这瞎扯淡了,我们的格式合同一直就这样写的,都是法务大咖拟定的,有什么不对