哄老婆的方式千千万,将两个家庭共同买下的房屋转为妻子一人独有的方式倒是少见。这是一对年轻的小夫妻。男方小杨1991年生,女方小楚1988年生,2014年结婚,属于“姐弟恋”。
然而婚后小楚怀着孕,却坚决要离婚,小杨为挽回婚姻又干了这么件幼稚事,最后弄得自己面临人财两空,双方都很尴尬。
丈夫不思长进
妻子怀着孕也要离婚
小杨和小楚是2014年5月结婚,双方家长在建德为他们买了一套80万的房子,男方大人出了70万,一辈子的积蓄倾囊而出。女方大人出资10万元。房屋产权登记在小杨和小楚的名下,系共同所有。
婚后两人虽都有工作,但并不是很稳定。而且小杨因为家里经济条件稍好,经常不去上班,只待在家里打游戏。妻子小楚正值孕期,得不到应有的照顾,再加上自己的老公成天无所事事,不思长进,她自然气恼。
为挽回婚姻
瞒着父母将房屋变更为妻子独有
频繁不休的争吵和日渐淡漠的感情使得小楚冒出了离婚的念头。小杨眼看着好不容易追到手的老婆要闹离婚,想出了一个法子挽回婚姻:将两人共同拥有的房产转到妻子一人名下。2015年12月双方签订婚内财产协议,并在未通知父母的情况下完成房屋产权变更手续。
可惜这个法子治标不治本。2016年,妻子小楚正式到法院起诉离婚。但当时小楚还有身孕,法官认为双方有感情尚未破裂,仍有弥合的可能性,驳回了小楚的诉讼请求。
本以为孩子的降生可以促进两人的感情,但今年6月,小楚再次来到法院,还是为了和丈夫小杨离婚,这回她离婚的态度十分坚决。而小杨则始终表示自己并没有不良嗜好,两人也没有道德问题上的过失,坚决不同意离婚。
妻子离婚态度坚决
丈夫面临人财两空
一想到一旦这个婚离了,小杨可就面临着人财两空的境地,尤其是当初买房的付款男方占了大头,小杨的父母都在法院表现得很激动。但小楚提出只要能把婚离了,房子归属的问题还可以商量,小杨这方才松了口。
小杨和小楚有调解的意愿,小杨的父母想着以后能有机会看看孙子,小楚也希望好聚好散。承办法官本着调解协商解决家事案件的工作原则,先后组织4次调解。
最终双方自愿离婚,孩子由小楚抚养,房屋归小杨所有,但小杨需在十月底前给小楚房屋款45万元,款项付清后办理过户手续,若违约,违约方再支付对方违约金5万元。
法官也感慨:现今父母出资买房的情况很多,房屋产权登记或产权份额的约定应谨慎。婚姻不仅仅是两个人的事情,更是两个家庭的事情,父母出资给孩子置办财产的,应多与父母沟通交流。婚姻不是儿戏,需要与对方有足够的相处时间,不要等到结婚后才发现“三观不合”闹离婚,白白浪费了大好青春。而房屋加减名字,房屋产权约定,也不是儿戏,需要慎重考虑后再做改变,处理不好,将导致双方矛盾激化,不得安生。
婚姻问题哪是儿戏,靠这样哄就能解决了?
来源:杭州日报 李维和 柳菁
0
在我们现在的生活中,各种销售方式层出不穷,令我们眼花缭乱,也因此会变的晕头转向,不知其意。最令我们傻傻分不清楚的估计就是直销与传销了,其实从名字我们就可以大致明白两种销售模式的具体做法了,直销是直接从工厂经一级渠道到消费者,传销则是通过发展人头销售产品,这是坑人的做法,在我国是非法的。那么怎么区分直销和传销呢?下面随小编来了解一下。 一、成为直销人员,不需要交费或购买商品 直销企业及其分支机构不得发布宣传直销员销售报酬的广告,不得以缴纳费用或者购买商品作为成为直销员的条件。 二、有些人,直销企业
作者 | 吴春玉 吉林九台农村商业银行 总行高级法律顾问 来源 | 法商之家 法务小伙伴儿们,不管你们在哪个行当,你们在草拟、审查、修改合同的时候,可曾看到或者亲自写下如下违约金条款:“如你方违约导致我方遭受损失的,你方须向我方支付违约金……” 如果你对这样的违约金条款看着眼熟,或者自己干过这种事儿,那么你就要小心了,不是我吓唬你,将来对方一旦违约,你有可能一分钱都要不来! 有的小伙伴儿就要问了:Why? 老吴你可别在这瞎扯淡了,我们的格式合同一直就这样写的,都是法务大咖拟定的,有什么不对
在最高额保证的情形下,即使主债务无效,基于主债务无效而确定的债务额也要作为最高额保证计算债务余额的基数,担保人仍应承担相应的担保责任。
近日,一则“杨乐乐被骗788万”消息被大量转载,受到网友广泛热议,讨论内容各有不同。一时间,“合同诈骗”也成为热词,再一次进入公众视野。合同诈骗相关法律问题更值得关注。经济交易与合同诈骗的界限到底如何划分?股权纠纷和合同诈骗两个法律程序如何进行?受损利益又将如何得到救济? 合同诈骗罪的构成要件 从表面上看,合同诈骗罪的实施者不按约履行合同,造成了合同另一方的数额较大的经济损失。而经济纠纷也可能由于双方或单方的违约行为,即履行合同存在瑕疵或不履行合同义务而产生,也可能因为合同一方的欺诈行为而导致合同
【审判规则】 行为人通过支付预付款与房屋所有权人订立房屋买卖合同,并经房屋所有权人过户登记获得房产。而后,行为人将房产以抵押方式向抵押权人借款,并将借款用于个人挥霍,致使房屋所有权人的房款与抵押权人出借的借款均无法追回,应认定行为人构成合同诈骗罪。行为人犯罪既遂的节点为房屋所有权人应被骗而办理过户登记,丧失对房屋的控制,故房屋所有权人为合同诈骗被害人。因抵押权人并非基于行为人欺骗陷入错误认识遭受损失,而是基于抵押合同关系遭受民事违约损失,故抵押权人并非被害人。 【基本案情】 一、基本案情 被告