方某是机动车一方,李某是非机动车一方,安徽人,事故认定书为主次责任,李某起诉至余杭区人民法院请求人身损害赔偿,伤残鉴定等级8级。方某委托本律师后,本律师查阅案卷及相关证据发现,李某伤残鉴定是浙江省外鉴定机构所鉴定,鉴定时内固定(钢板)尚未拆除,因此,本律师根据鉴定相关规定,申请法院待其内固定拆除后重新鉴定,鉴定结果为10级伤残,因此,相应的赔偿数额减少很多,保险公司承担足矣,维护了当事人合法权益。
3
这在机动车与非机动车之间的事故认定责任划分方面是比较少见的,维护了当事人的权利。
案例一:某混凝土公司为自己的重型特殊结构货车在某保险公司投保限额为50万元的第三者责任险
因此庭上提出种种疑问,见证人被对方申请出庭作证,也无法自圆其说,因此,法院认定该见证遗嘱无效,按照法定继承,使当事人终于可以扬眉吐气,解了心中苦闷,也算对得起生前对父亲所尽的赡养义务。
朱某因患痔疮前往某医院急诊科就诊,医院当天即让朱某住院治疗,朱某住院二天就花费两千多元,期间医院强烈建议朱某再做一个价值三千多元的肛肠镜检查,被朱某拒绝。朱某只是因为患痔疮去
近日,在网上看到古城西安警方在西安火车站广场召开“公判、公捕”大会的图片,那场面,让人不禁联想到著名小品演员宋丹丹的那句经典台词:“那场面,那是相当的壮观,那是锣鼓喧天、红旗招展、人山人海、鞭炮齐鸣。”