法院：虽不是工伤，但公司因侵权需担责20%

　　50多岁的公司员工曾连续加班，某日加班4个多小时后回家出现身体不适，凌晨送医终告不治。人社部门认定“不视同工伤”，那么用人单位是否需要赔偿?近日，苏州市虎丘区人民法院依法审理了这样一起案件，最终认定用人单位须对员工猝死承担20%责任。

　　悲剧：加班回家男子猝死

　　文某出生于1965年，去年3月中旬，与一家公司签订了为期一年的全日制劳动合同，从事电子产品组装工作。合同中注明：乙方实行每天8小时工作制，每周工作5天，每周休息2天。

　　不过，由于所属行业的工作性质，且报酬也会随工作时长而增加，因此对一心想多挣些钱的文某来说，加班成了家常便饭。

　　2016年11月下旬，文某所在公司安排其进行体检，发现他血液中白细胞水平低于正常值，建议进一步检查。然而一个月不到，意外就发生了。12月20日晚上10点左右，文某从公司打卡下班。次日凌晨2、3时，妻子发现他身体异常，遂将其送往医院，后经抢救无效死亡。

　　焦点：非强制加班担责吗

　　之后，医院出具证明：死亡原因为其他猝死、原因不知。2017年年初，苏州市人力资源和社会保障局出具《不予认定工伤决定书》，认定文某的猝死不视同工伤。

　　文某的家属认为，由于长期加班，且意外发生当日也存在加班情况，所以文某猝死系劳累过度所致。故将文某任职公司诉至法院，要求其赔偿50余万元。

　　在法庭上，公司方提出，公司从未强迫文某加班，且“公司会定期组织员工进行体检，并在上班期间安排休息时间，亦允许员工在非休息时间视自身情况适当休息，尽到了对员工基本劳动保障义务”。

　　面对争议焦点，法庭展开了细致的调查。

　　判决：公司侵权承责20%

　　经法院审理查明，在文某猝死前一个半月时间内，除5天外，工作日均存在2.5小时、4.5小时不等的加班情况;除一个周日外，其余周六、周日也均存在加班情况;文某猝死前一日，也加班逾4小时。

　　按照我国《劳动合同法》相关规定，用人单位每日安排加班一般不超过一个小时。即使加班系自愿行为，但文某加班的原因与企业的生产经营需要是密不可分的，且公司对员工的加班行为是知情且同意的，故法院认定公司在文某的加班行为中存在侵权行为且存在过错。

　　最终，法院酌定由所在单位对文某死亡造成的损失承担20%的赔偿责任，支付文某母亲、妻子及子女各项损失共计约20万元。

　　法官说法

　　当前，劳动者猝死案例呈增多趋势，根据我国《工伤保险条例》，如果劳动者是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，可认定为工亡或视同工亡。但是像文某这种情形，即如果劳动者是在下班后猝死，按规定不构成工亡的，其权利如何得到法律保障?

　　根据侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任;行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。劳动者在下班后猝死，虽构不成工伤，但如果用人单位存在侵权行为导致劳动者猝死的，家属可以根据法律规定，要求用人单位承担侵权责任。法院：虽不是工伤，但公司因侵权需担责20%

　　50多岁的公司员工曾连续加班，某日加班4个多小时后回家出现身体不适，凌晨送医终告不治。人社部门认定“不视同工伤”，那么用人单位是否需要赔偿?近日，苏州市虎丘区人民法院依法审理了这样一起案件，最终认定用人单位须对员工猝死承担20%责任。

　　悲剧：加班回家男子猝死

　　文某出生于1965年，去年3月中旬，与一家公司签订了为期一年的全日制劳动合同，从事电子产品组装工作。合同中注明：乙方实行每天8小时工作制，每周工作5天，每周休息2天。

　　不过，由于所属行业的工作性质，且报酬也会随工作时长而增加，因此对一心想多挣些钱的文某来说，加班成了家常便饭。

　　2016年11月下旬，文某所在公司安排其进行体检，发现他血液中白细胞水平低于正常值，建议进一步检查。然而一个月不到，意外就发生了。12月20日晚上10点左右，文某从公司打卡下班。次日凌晨2、3时，妻子发现他身体异常，遂将其送往医院，后经抢救无效死亡。

　　焦点：非强制加班担责吗

　　之后，医院出具证明：死亡原因为其他猝死、原因不知。2017年年初，苏州市人力资源和社会保障局出具《不予认定工伤决定书》，认定文某的猝死不视同工伤。

　　文某的家属认为，由于长期加班，且意外发生当日也存在加班情况，所以文某猝死系劳累过度所致。故将文某任职公司诉至法院，要求其赔偿50余万元。

　　在法庭上，公司方提出，公司从未强迫文某加班，且“公司会定期组织员工进行体检，并在上班期间安排休息时间，亦允许员工在非休息时间视自身情况适当休息，尽到了对员工基本劳动保障义务”。

　　面对争议焦点，法庭展开了细致的调查。

　　判决：公司侵权承责20%

　　经法院审理查明，在文某猝死前一个半月时间内，除5天外，工作日均存在2.5小时、4.5小时不等的加班情况;除一个周日外，其余周六、周日也均存在加班情况;文某猝死前一日，也加班逾4小时。

　　按照我国《劳动合同法》相关规定，用人单位每日安排加班一般不超过一个小时。即使加班系自愿行为，但文某加班的原因与企业的生产经营需要是密不可分的，且公司对员工的加班行为是知情且同意的，故法院认定公司在文某的加班行为中存在侵权行为且存在过错。

　　最终，法院酌定由所在单位对文某死亡造成的损失承担20%的赔偿责任，支付文某母亲、妻子及子女各项损失共计约20万元。

　　法官说法

　　当前，劳动者猝死案例呈增多趋势，根据我国《工伤保险条例》，如果劳动者是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，可认定为工亡或视同工亡。但是像文某这种情形，即如果劳动者是在下班后猝死，按规定不构成工亡的，其权利如何得到法律保障?

　　根据侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任;行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。劳动者在下班后猝死，虽构不成工伤，但如果用人单位存在侵权行为导致劳动者猝死的，家属可以根据法律规定，要求用人单位承担侵权责任。