近日，北京涉外律师网彭心辉律师团队又成功代理一起在中国国际贸易仲裁委员会以全英文进行的国际仲裁案件；成功地为客户挽回了巨大的经济损失，获得客户的好评。

关键词(Keywords)：

英语开庭，中国律师，外国律师，外籍仲裁员，CISG

时间(Date)：

am9:00-pm5:00

地点(Location)：

国际商会CCOIC大厦5层511室

当事人(Parties)：

申请人(Claimant)：德国某公司

代理人:8位外籍律师（加拿大籍、德国籍、中国籍、韩国籍、新加坡籍等）德国某律所，

2名证人（事实证人和专家证人）

被申请人(Respondent)：中国某公司

代理人：彭心辉律师团队(盈科律师事务所Beijing Yingke Law Firm)

案由：国际货物买卖合同纠纷

仲裁员(Arbitrators)：

陶景洲(首席,法国籍)

Moser（HK）

Rolex (Singapore)

仲裁语言：英文（English）

基本案情（Facts）：

德国某公司（买方）分两次向中国某公司（卖方）购买了数量约为6000万吨的钢材(Steel Bar)，货物合同价值约USD400万;后德国公司直接将货物转售给其加拿大关联公司X；X又将货物转售给加拿大不同的End-users,后德国公司通过加拿大X公司向中国公司索赔USD350万；双方约定争议解决方式为CIETAC仲裁，仲裁地为北京，适用法律为PRC Law，仲裁语言为英语（English）。

CIETAC仲裁开庭实况(Hearing)

I.第一阶段（Statement）：

1.早上9:00进入仲裁庭，9:30仲裁正式开始，首席仲裁员陶景洲主持开场白，核实双方当事人及代理人身份。

2.由申请方律师宣读仲裁请求-要求赔偿货物损失、利益损失、律师费、检测费、仓储费、运费等损失；然后由北京涉外律师团队初步陈述答辩意见-否认申请方的一切指控并同时提出反请求，要求德国公司支付律师费、仲裁费等费用。

II.第二阶段(Issues)：

首席仲裁员陶景洲指出本案双方争论的焦点：

1．适用法律是PRC law还是CISG；

合同约定的适用法律优先还是公约优先？

2. 合同项下的货物是否符合约定（是否存在质量问题）；

3.德国公司主张的损失数额是否合理、合法。

III.第三阶段(Testimony)：

双方证人出庭作证；

1.德国公司2位证人：

2.中国公司供应商钢铁厂技术厂长（中国籍）；

IV.第四阶段(Arguments)：

1. Applicable Law: PRC Law vs. CISG;

2. Authenticity of the Test Reports; (was there a quality defection issue?)

3. Losses: foreseeable? & mitigate the further loss?  Vs If Return the Goods?

V. 第五阶段(Post-Hearing)

1. Checking the Original Certificates (under notification);

2. Alternative Opinions (before January 17th);

3. New Evidences about the justification of the Test Reports.

办案小结：

1. 从am9:00-pm:5:00,除去中午短暂休息时间，劳动强度很大（律师行业也是体力活）。

2. 英语开庭，语言与思路转换齐飞；法律与事实结合同在；维护客户利益与国家利益并重。

3. 牢记以事实为依据，以法律为准绳；中国北京涉外律师团队VS外国律师团队，据理力争；外国律师不可怕，专业与外语同等重要；Tomorrow is Another Day!

【北京涉外律师彭心辉律师团队原创，转载请注明出处。】