济南市
[登录] [注册] 律师入驻
  • 律师入驻

    手机浏览

    手机扫一扫,浏览更便捷

    或在手机浏览器中输入
    www.fadoudou.com

  • 微信扫一扫,随时问律师

    公众号

    微信扫一扫,随时问律师 微信扫一扫,随时问律师

    关注微信公众号
    随时问律师

  • 微信扫一扫,发现身边律师

    小程序

    微信扫一扫,发现身边律师 微信小程序找附近律师

    或搜索微信小程序
    找附近律师

专业的法律咨询与律师服务

您所在的位置:首页 >法律知识>读文章

范某与某公司劳动纠纷案

发布时间:2017-09-20 15:41:09

阅读量:195

  原告范某。

  委托代理人白秀清,男。

  委托代理人付梦捷,女。

  被告某电器有限公司。

  法定代表人李某,女,该公司经理。

  委托代理人刘成岐,男。

  第三人王某。

  委托代理人李芳,河北柱成律师事务所律师

  原告范某与被告某电器有限公司,第三人王某劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘海独任审判,公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人白秀清、付梦捷,被告某电器有限公司的委托代理人刘成岐,第三人王某及委托代理人李芳均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

  原告范某诉称,2013年1月16日,经第三人王某介绍到被告处上班,为家用电器安装工,月工资4500元,2013年1月17日上午11点左右,我和工友王某某受被告人指派,到光明花园金玉才家里安装空调时,从四楼坠下,造成我胸12腰1-2椎体爆炸裂骨折合并截瘫(ASIAA级)。第三人支付了部分住院费,经与被告人和第三人交涉未果。现提起诉讼,请求判令我与被告存在劳动关系。

  被告某电器有限公司答辩,我公司与原告不存在劳动关系;我公司与第三人王某存在安装承揽关系。

  第三人王某述称,原告不应将我列为第三人,王某与原告不存在雇佣关系,正如原告所述:王某将原告介绍到被告处工作,介绍工作时说的是做运输工作,至于原告是否为被告的安装工及工资计算办法是原告与被告协商的与王某无关。事发时我与被告不存在安装承揽送货协议,自2012年2月开始王某在被告处打工,执行的是计件工资,在被告处工作的不只是王某一人,还有TCL售后安装人员。原告与被告之间是劳动关系,原告是被告让我找来的临时工,每天150元。

  经审理查明,2010年3月17日,被告与第三人王某案外人郑思兵、庞有福签订了被告所售家电承揽安装送货协议。但该协议履行了一年后第三人王某不干了。至此双方自行解除了该《承揽安装送货协议》。2012年王某又来被告处干安装送货事项,双方未签订新的协议而是客观上仍然履行着原协议的权利和义务至2013年原告范某出事后。原告范某受第三人王某安排去到光明花园金玉才家安装空调过程中从四楼掉下致其受伤。

  本院认为,被告主张其与第三人王某签订的承揽安装送货协议时间至2014年3月17日的主张,因其与协议书“暂定一年”的内容相矛盾,故本院不予以支持。原告方提交了“工作服”和“照片”,虽然这是原告在出事以前与被告建立劳动关系的证据,但与2013年1月16日、17日是否与被告具有劳动关系无关联性;第三人王某虽提交其“工作证”,因该“工作证”是其在滦县永胜电器销售中心家电超市,但并不能说是其与被告存在劳动关系,所提交的工作服未证实是2012年重新干安装、送货时所发放,故不能证实其与被告是劳动关系。第三人王某主张原告是由其推荐给被告的工作人员未能提交相关证据证实,相反被告提交的结账凭证和证人李某、高素霜的证言以及仲裁股工作人员对第三人王某的调查笔录形成了一个完整的证据链,足以证明第三人与被告之间是承揽关系而不是劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定,判决如下:

  原告范某与被告某电器有限公司之间不存在事实劳动关系。

  案件受理费5元,由原告范某负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。

  审判员  刘海

  二〇一三年十一月二十六日

  书记员  张娣


来自:仟律网

0

相关分类: 济南市推荐律师 李天颖律师 范某与某公司劳动

发表评论

用户评论

热门推荐

范某与某公司劳动纠纷案

看这里!史上最全基本医疗保险和生育保险政

  医保政策一直都是市民群众最为关注的社保问题,基本医疗保险体系包括城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险和新型农村合作医疗三项制度。这期小编围绕医保问题做了总结,新生儿、大学生等参保问题。  1医疗保障体系主要有哪些?  答:医疗保障体系分为三个层次:一是基本医疗保险体系,包括城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险和新型农村合作医疗三项制度。这是我国医疗保障体系的主体层次。二是城乡医疗救助体系,主要帮助困难人群参加基本医疗保险,并为其个人无力承担的自付费用提供补助。这是我国多层次医疗保障体系的兜

时间:2017-11-22 14:16

11280次阅读

范某与某公司劳动纠纷案

物权保护纠纷

本院在审理原告卢某与被告某建设集团有限公司、某房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中,原告郑宝华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告卢某的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:

时间:2017-09-20 15:39

192次阅读

范某与某公司劳动纠纷案

医疗纠纷中的手术同意书就是生死契约吗?

  根据我国法律的规定,患者在诊疗过程中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。  【法律咨询】  问:孩子8岁,由于鼻子腺样体肥大和分泌性中耳炎住院,经多方了解,我们决定不给孩子做扁桃体切除手术,故手术同意书上,只是腺样体切除和耳朵分泌物穿刺,但是实际手术下来却被告知扁桃体也被全部切除。这个算是怎么认定?  答:您好,根据我国法律的规定,患者在诊疗过程中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任,同时医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定,

时间:2017-11-22 14:16

330次阅读

范某与某公司劳动纠纷案

镶好的金牙不含金 医院被判惩罚性赔偿4万

  核 心 提 示  老谭前往一家民营医院镶“金钯烤瓷牙”,在将其中金牙送去检测后发现不含金的成分,老谭认为民营医院欺诈,医院认为对老谭实施欺骗的是假牙生产商上远公司,而不是医院。上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)审理后判决医院应当惩罚性赔偿老谭4万余元。  老谭在一家民营医院处安装“金钯烤瓷牙”,上牙安装了14颗,下牙安装了9颗,共计23颗。其中前牙8颗,每颗价格人民币1800元,后牙共15颗,每颗价格2000元。不久后,老谭觉得安装的牙齿不适,将其中4颗下牙送至检测机构检测,结论为送检的四颗牙齿

时间:2017-11-22 14:16

11383次阅读

范某与某公司劳动纠纷案

路面水井盖丢失,行人掉入受伤该由谁承担责

《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。《最

时间:2017-09-14 09:03

118次阅读