前不久，袁某因为交通事故抢救无效死亡，留下了一套房产。袁某生前未结婚生子，其父母也已经去世。袁某的弟弟也已去世，生前未结婚生子。袁某的姐姐也因病去世。袁某生前由姐姐家三个子女陈大、陈二、陈三负责扶养照顾。发生交通事故后，也是由陈大、陈二、陈三垫付医疗费。现陈大、陈二起诉陈三要求依法分割袁某遗留的房产。陈三则称袁某生前曾口头承诺将自己的房产遗留给他，但无法提供相应证据，而袁某也没有法定继承人。那么，陈大、陈二、陈三要求分割财产于法有据吗?

　　根据我国继承法的规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有;死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。被继承人袁某年老独身且无子女，陈大、陈二、陈三在袁某生前对其进行了探望和照料，在袁某发生交通事故后垫付抢救医疗费，陈大、陈二、陈三符合法律规定的对被继承人扶养较多的情形，应视为有继承权的其他继承人，故法院判决袁某的房产归陈大、陈二、陈三共同所有。

　　法官提醒，赡养老人是我国的传统美德。我国继承法规定继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产，是为了鼓励公众扶养照顾孤寡老人，倡导赡养家族长辈的良好风俗。

　　来源：苏州市吴江区人民法院