导读:生活中,雇佣关系是一种常见的劳动关系,雇主雇佣司机为其干活途中发生交通事故,作为被雇佣的劳动者也需要对伤者承担赔偿责任吗?
法院审理
经审理查明,交通事故发生时,新A37Mxx号小型客车系被告张xx所有,被告贾x是被告张xx雇佣的工人,被告贾x是在从事雇佣活动时发生的交通事故。新A37Mxx号小型客车在人保乌鲁木齐市分公司投保了交强险,在xx保险乌鲁木齐支公司投保了保险金额为10万元的商业三者险(不计免赔)。
另查明,2015年3月6日新疆xx司法鉴定所经鉴定:被鉴定人董xx左足损伤致功能障碍之伤残程度为Ⅹ级(10级)伤残。
裁判依据
公民的人身权利受法律保护,行为人因过错侵害他人人身权利的,应当承担赔偿责任。在本案中被告贾x违章驾车导致本次交通事故,本次交通事故造成原告受伤,其行为已构成侵权,故作为雇主并接受劳务的被告张xx应当对原告的损失承担赔偿责任。由于被告贾x违章驾车导致本次交通事故其主观上存在重大过失,故被告贾x也应当对原告的损失承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
法院判决
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、中国xx财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向原告董xx支付误工费24989.78元;
二、中国xx财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向原告董xx支付护理费17342.63元;
三、中国xx财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向原告董xx支付残疾赔偿金46428元;
四、中国xx财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向原告董xx支付住院伙食补助费4440元;
五、中国xx财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向原告董xx支付精神抚慰金1000元;
六、被告贾x对上述款项不承担给付责任;
七、被告张xx对上述款项不承担给付责任;
八、驳回原告董xx对被告xx财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司诉讼请求;
九、驳回原告董xx的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额99478.69元,给付金额94200.41元,占诉讼标的金额的94.69%,案件受理费2286.97元(原告已预交),减半收取1143.49元,鉴定费730元,二项共计1873.49元由原告负担5.31%即99.48元,由被告贾x、张xx负担94.69%即1774.01元,邮寄送达费20元由被告贾x、张x负x担,退还原告1143.48元。
12
显失公平的合同,是指合同一方当事人因紧迫或缺乏相关经验的情况下所签订的权利义务严重不对等的合同。在房屋买卖中,显失公平的合同时有出现,对卖房人而言,显失公平的合同主要体现为房屋价款明显低于市场价。根据我国法律的规定,显失公平的合同是可以撤销的。 一、合同撤销的法定事由 1 【《合同法》第五十四条规定:“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损
有道是欠债还钱天经地义,但是实际上,遇到大金额的借贷,不还或者不能及时还贷的情况实在不在少数。当我们遇到老赖时,寻求法院依法制裁是基本常识,我们都知道法院可以通过冻结或拍卖欠债人的资产来向债权人还贷。但你知道吗,法院也不是对欠债人所有的财产都有权处理。根据最新《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第5条规定,欠债人有以下8类财产,法院也不能动! 1、被执行人及其所扶养家属的生活必需品; 比如:衣服、家具、餐饮厨具等。所以说,“砸锅卖铁”还钱也不过是一句空话,还得看自觉。
浅析铲车发生交通事故的责任承担
2012年11月27日上午8时许,被告人王新炎、张家华、李武阳等人与邻村的凌华、张开发、蒋军等人因故
【案情】 原告黄某与被告李某系朋友关系,2017年7月黄某向人民法院起诉要求李某偿还其借款人民币18000元,并向法院提供了一张借条,其上载明:“今借到黄某现金人民币壹万捌仟元整。借款人:李某,落款时间:2015年10月19日”。在诉讼中,李某提出该借条非其所写,并当庭写了自己的名字与借条中签名进行核对,笔迹稍有不同。对此,原告反驳被告刻意改变自己的字迹,借条就是被告本人所写,并详细说明了被告借钱的时间和经过。原、被告各执一词,但均未提供其他证据证明各自主张的事实,为查明案件事实,法官向当事人双方释