案情简介：

　　向某(男)和潘某(女)在恋爱同居期间，于2012年1月共同到**汽车销售服务有限公司购买了思域牌小型汽车一辆，向某用信用卡支付了全部购车款，购车发票上以潘某为购车人，又于同年10月以潘某为机动车所有人进行了机动车注册登记。后双方分手，因车辆一直被潘某占有并使用，向某即提出要求返还车辆或退还购车款，遭拒绝后委托陈钢律师向法院提起诉讼，要求判令潘某返还出资款*****元。

　　法律分析：

　　涉及恋爱期间购房、购车，因最终双方分手的案例非常多，但涉及的法律关系则各不相同，包含有赠与、借贷、共有、不当得利等等。因此，要解决好此类纠纷，关键要查清男女方之间真实的意思表示?切不可盲目下定论或参考其他法院的司法判例。

　　本案中，向某系基于与潘某共同购买使用车辆之目的而出资支付了购车款，虽然登记在潘某一人名下，但仍然不可否定向某的出资事实。在潘某拥有汽车所有权的情形下，应当返还向某的购车出资款，这才符合我国民法最基本的公平原则。本案被告潘某认为向某的出资系一种赠与行为，故不同意诉请，但其未提供任何证据对其观点加以证明。

　　判决结果：

　　本案中向某的诉讼之路可谓一波三折，因本案一审判决原告向某是败诉，向某不服一审判决而上诉到上海第一中级人民法院，二审法院完全采信了陈钢律师的代理意见支持了向某的诉讼请求，为向某挽回了巨大的经济损失。

　　二审判决摘要：

　　本院认为,系争车辆购置于向某和潘某同居期间，双方均有出资行为，根据常理判断，该车应系双方基于共同生活的目的而购买，潘某称向某的出资系对其的赠与，缺乏相应的证据证明，本院难以采信。现系争车辆已归潘某所有，潘某应当返还向某部分出资款。庭审中,……，综上所述向某的上诉请求，具有一定的事实和法律依据，本院予以部分支持，据此，依照……之规定，判决如下：

　　一、撤销上海市浦东新区人民法院*****号民事判决。

　　二、潘某于本判决生效之日起十日内支付潘某人民币******元。

　　……

　　本判决为终审判决。

　　律师提示：

　　恋爱期间发生的民事行为，务必保持理性的头脑，增强法律意识，对自己的出资或共同财产行为保留一定的证据，只有这样才能在万一分手涉及财产分割的时候，出示有力证据保护自己的合法权益。另外，办理前咨询一下律师也是很有效的预防措施。