在一起抚养费纠纷案件中，女方代表非婚生女向男方追讨抚养费，但男方否认孩子是其亲生，又明确表示不同意做亲子鉴定。那么，法院该听取谁的意见，会因此推定孩子是亲生而判决支持抚养费吗?

　　今年30岁的胡女士是一个单身母亲。2015年11月，胡女士独自一人在医院生下了女儿晶晶(化名)，并随了自己的姓。眼见着孩子一天天长大，要用钱的地方越来越多，她觉得一个人越来越力不从心。

　　于是，胡女士以晶晶的名义将男友陶某告上了江苏省南通市如东县人民法院，请求判令被告陶某履行抚养义务，自2015年11月起每月支付原告生活费2000元，教育费、医疗费凭票负担50%。

　　然而，让胡女士感到十分气愤的是，陶某在法庭上和法官说，晶晶和他之间既无父女关系之名，又无父女关系之实，现要求他履行抚养义务，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　胡女士气急之下，当庭向承办法官提供了她与陶某之间的微信聊天记录，以证明陶某曾经多次承认晶晶是他的亲生女儿，并向法庭提出亲子鉴定，以证明陶某与晶晶之间存在亲子关系。

　　经法官当庭质证，陶某承认与胡女士聊天的微信号是他所有，但仍不承认晶晶是他的亲生女儿。在法官的多次法律释明之下，陶某明确表示不同意做亲子鉴定。

　　如东县法院审理认为，胡女士已经提供了与被告的微信聊天记录，以证明其系女儿的亲生父亲，并且主张亲子鉴定以确定孩子和被告之间是否存有亲子关系，其已尽到初步的举证义务。被告虽辩称其与原告之间无亲子关系，但未能提供充足证据予以反驳，加之对拒绝亲子鉴定亦未能提供正当及合理的理由予以说明，因此法院依法推定原告晶晶与被告之间存在医学上的亲子关系。

　　被告作为晶晶的亲生父亲，有义务承担原告的抚育费用，综合原告晶晶的母亲胡女士及被告的经济收入状况，酌定被告承担原告生活费每月人民币600元，并承担教育费和医疗费的50%。

　　一审判决后，原告认为被告承担的抚养费偏低;被告认为其不是孩子的生父，不应该承担抚养费，两人均不服，向南通市中级人民法院提起上诉。在二审审理过程中，原、被告又分别向法院申请撤回上诉。

　　近日，南通中院经审理认为，两上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予以准许，遂裁定准许撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。

　　连线法官

　　亲子鉴定应从严掌握、谨慎适用

　　该案一审承办法官陈庭庭介绍说，近年来，非婚生子女要求生父承担抚养费的案件日渐增多，对于此类案件，如果当事人同意作亲子鉴定，那么案件事实基本能够查清，审理案件时将亲子鉴定结论直接作为判案依据，案件通常比较容易处理。但是如果对方拒绝作亲子鉴定，按照民法精神和相关法律规定，法院并不能采取强制的方式强迫其到鉴定机构进行亲子鉴定，也就是说，在对方拒绝作亲子鉴定的情况下，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本证据规则，这时原告方须提供基本证据证明被告系其生父，否则法院很难支持原告的主张。具体到本案，胡女士已经提供了微信聊天记录证明了被告就是女儿的亲生父亲，被告未能提供证据予以反驳，又拒绝做亲子鉴定，故法院推定原告晶晶与被告存在亲子关系。

　　陈庭庭指出，为维护社会、家庭关系的安定团结，保护妇女儿童的合法权益，在诉讼中适用亲子鉴定应从严掌握，谨慎适用，基于婚生子女的直接推定制度，对婚生子女与父母亲子关系的鉴定应依申请，并采用自愿的原则，不得强制鉴定;对非婚生子女，如果被告不能提供足以推翻原告已提出的亲子关系证据，又拒绝做亲子鉴定的，应当推定原告指认被告为生父及要求其承担抚养费的诉讼请求成立。

　　来源：人民法院新闻传媒总社