建立起一个公司不容易,公司成立前,发起人为公司的成立而实施的一些行为,所产生的法律后果该由谁来买单?是发起人自己,还是后来成立起来的公司?如果失败了即公司没成立,那又由谁承担这个后果?
公司的发起人是指为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人。即公司发起人是依法筹办创立公司事务的人。他们在公司设立阶段进行的行为产生的法律后果由谁承担分两个情况:
1.发起人承担合同责任:
发起人以自己名义对外签订合同,由发起人承担责任。
发起人以设立中公司名义对外签订合同,但公司成立后能证明,发起人为谋私利,利用设立中公司的名义签订合同,且合同相对人知情的。(特殊)
公司由于一些原因未成立,对设立公司行为所产生的费用和债务,债权人可以请求全体或者部分发起人承担连带清偿责任的。部分发起人向债权人承担责任后,可以请求其他发起人分担属于他们自己的责任。有约定的,按约定的承担比例分担责任;没有约定责任承担比例的,按照约定的出资比例分担责任;没有约定出资比例的,按照均等份额分担责任。
因公司未成立是因为部分发起人的过错导致的,其他发起人的可以主张有过错的发起人依据其过错情况承担设立行为所产生的费用和债务。
2.公司承担合同责任:
发起人以设立中公司名义对外签订合同。
发起人以设立中公司名义对外签订合同,即使公司成立后能证明,发起人为谋私利,利用设立中公司的名义签订合同,但合同相对人不知情的。
(公众知悉的只是发起人的身份,设立中的公司有责任承担这种风险)
发起人以自己名义对外签订合同,公司对发起人签订的合同予以确认,或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务。(特殊)
一般情况下,以谁的名义签合同谁就承担责任,但也不排除存在特殊情况。
上面说的都是债务的承担问题,若发起人因履行公司设立职责造成他人损害,公司成立后公司承担侵权赔偿责任;公司未成立,全体发起人承担连带赔偿责任的。
来源 | 法律快车
0
郭某自己没有开车,因为喝多了把车交给朋友黄某来开,自己坐在上面,而对方也喝多了,在路上被交警查获,经检测属于醉酒驾驶。日前,苏州市虎丘区人民法院依法审理了这样一起危险驾驶犯罪案,不光黄某被判处拘役1个月,同车的郭某也被认定为共犯,被判拘役1个月。 ▌怎么回事?请看详情: 黄某是苏州一家KTV的工作人员,而一向好热闹的郭某时不时呼朋唤友聚餐、唱歌,与黄某彼此认识了。2016年11月19日晚,郭某与朋友晚饭时喝了不少酒,可他不以为意,居然在饭后驾车载友,来到黄某所在的KTV继续娱乐。其间,他与黄某开怀
2017年7月25日,北京平谷法院举行了涉劳动争议不诚信诉讼新闻通报会,公布近年来劳动争议案件中涉及不诚信诉讼的表现
小刘是一名在校大学生,在某次逛街中钱包被盗(包中有身份证、银行卡等证件),因钱包中只有几十元,小刘未报警,于次日补办了证件。
合伙人股权利益分配,关乎人性心理底层的贪嗔痴(贪婪,对未来不确定性的恐惧等)。有质感的合伙人股权产品设计,应该是艺术与科学的交汇点,可以顺乎人性的贪嗔痴。
人民法院报3月26日第6版刊登了《自首情节不适用交通肇事犯罪》一文,该文作者认为交通肇事犯罪中,因肇事者有救治伤者、保护现场、等待有关机关处理的义务,若对肇事者适用自首情节则是对同一种犯罪行为的两次从宽处罚,故不应适用自首情节。笔者认为,依据罪刑法定原则,自首作为刑法中的法定从轻情节,应同样适用于交通肇事犯罪。理由如下: 一、从我国刑法第一百三十三条的立法目的来看。该条规定逃逸作为法定刑升格的法定情节的目的,是为促使驾驶员在发生交通事故后,及时救治受害者,防止危害结果的扩大,最限度的减少受害人的损失