【案例】
李某在与周某办理业务时,私自留存周某的身份证,用于向银行申请办理信用卡。后李某用周某的身份证在银行办理了一张信用卡,先后用该信用卡透支了3万余元,周某被银行催讨欠款才发现其身份信息被冒用,遂向当地公安报警,并最终将李某抓获归案。
【分歧】
对本案的认定主要有以下两种意见:
第一种意见认为,本案被告人李某构成诈骗罪。被告人李某虚构事实,用他人身份证来冒充自己要办理信用卡,采取这样一种欺骗的手段来骗取银行的认可,从而达到骗卡透支的目的,进而使被害人受到财产上的损失。所以,被告人的行为符合诈骗罪的行为特征。
第二种意见认为,本案被告人李某构成信用卡诈骗罪。根据刑法第196条规定,信用卡诈骗罪是指以非法占用为目的,违反信用卡管理法规,利用信用卡进行诈骗活动,骗取财物数额较大的行为。本案被告人李某冒用他人的身份信息骗取信用卡属于冒用他人的信用卡,且数额较大。所以,被告人的行为属于信用卡诈骗行为。
【评析】
笔者同意第二种意见,理由如下:
首先,本案的犯罪客体是公私财产的所用权和国家关于信用卡的管理秩序。本案中,行为人李某以冒名的身份证在银行办理信用卡,并进行恶意透支,属于以信用卡为犯罪工具进行了诈骗活动,违反了国家信用卡管理法规,是利用信用卡实施的诈骗犯罪活动。
其次,诈骗罪和信用卡诈骗罪是一般法条和特殊法条的关系,信用卡诈骗罪也具有诈骗罪的一般特征,但《刑法》把信用卡诈骗作为特殊法条,当发生法条竞合时应优先适用特殊法条。因此在本案中,李某恶意利用他人身份证办理银行卡进行透支的行为符合诈骗罪和信用卡诈骗罪的犯罪特征,优先适用特殊法条即信用卡诈骗罪。
综上,笔者同意第二种观点。
0
转载自法律顾问工作室公众号。 “顾问律师费就像5块钱的停车费,再便宜都有人会觉得贵! 突然有一张罚单贴在你车上,让你交200元违章停车罚款的时候,你恨不得给自己一耳光,早知道给20元停车费也愿意! 当项目、公司出现问题,亏了几百万、上千万的时候才发现:那几万块甚至几十万的法律顾问费与损失相比真的很便宜、很划算,如大海一滴水! 可惜很多时候已晚。 正是,风平浪静方显律师功能,风吹草动,才显律师价值!” 以下来源于湖南金州律师事务所订阅号,作者:谭灿、李瀚文 理由一:聘请专业的法律顾问有利于法
被告人张某某,男,1973年8月29日出生于山西省夏县,汉族,本科文化,中共党员,原系太原市万柏林区人民法院西山法庭副庭长、审判员
依据《工伤保险条例》第14、15、18条规定,职工身份是工伤认定并享受工伤待遇的前提性条件,而职工身份主要体现在劳动关系上。由此可见,劳动者与用人单位之间存在劳动关系是认定工伤并依法享受工伤保险待遇的前提。如果劳动者并非基于劳动关系而从事劳动,其在劳动中受到伤害则无法适用《条例》规定进行索赔。 因此,在现实中经常发生这样的事情:一旦职工遭遇工伤,其所在单位不仅不积极施救,为职工认定工伤并给予相应待遇,相反,它们千方百计规避劳动关系,并以种种借口逃避、降低职工工伤待遇。在这种情况下,职工及其亲属要维护
在我国法律中一般指有过刑事犯罪前科的档案记录,而该犯罪档案一般存放至公安部门保存,在法律上严格规定有案底的人不能做某些工作。
犯罪嫌疑人晏某等人因涉嫌绑架罪被刑事拘留,后被逮捕,按照法律规定,绑架罪一般处10年以上15年以下有期徒刑或无期徒刑