【案情回放】陈某与王某(均系化名)是朋友关系，王某欲要创业，陈某出于朋友情谊，提出赠与王某200000元，王某欣然接受，但王某提供一份协议要求陈某签订，其中，协议中有条款:赠与系附道德义务性质的赠与，不可撤销。协议签订后，陈某交付了150000元赠与款，后因种种原因，陈某怠于交付剩余的50000元赠与款。王某将陈某诉至法院，要求支付50000元赠与款，理由是“附道德义务性质的赠与”，可以要求陈某支付，双方成讼。

　　【法庭交锋】陈某将该案委托我所胡斌律师代理该案，胡斌律师经查阅案卷后，发现该案虽然条款上记载为附道德义务性质的赠与，但实际上陈某对王某没有道德义务，该赠与实质上仍为普通的一般赠与。法庭上，双方律师就该赠与合同的性质展开了激烈的辩论。胡斌律师提出，附道德义务性质的赠与应探求它的实质法律关系，一般应具有本身在对受赠方有道德上的义务时，才应形成该类赠与，而该案的赠与性质其本质上，陈某并没有对王某有道德上的义务，即使有记载道德义务性质，也不符合合同法的规定，陈某有权撤销合同，并不支付赠与款。王某律师则认为双方约定了附道德义务性质的赠与，就应当尊重双方的意思表示，该合同不应撤销，陈某需支付赠与款。法庭经审理，采纳胡斌律师观点，驳回王某的诉讼。

　　[以案释法]赠与合同是合同法上合同的一种类型，它是单务、诺成、无偿合同，正因为这种合同的单务、无偿性，法律赋予了赠与人“反悔权”，也就是在赠与物交付前，允许赠与人单方撤销并不承担交付赠与物的义务。但法律为了衡平，规定了具有救灾、扶贫等公益性质以及附道德义务性质的赠与合同，是不允许赠与人撤销的，也就是在该前提下，赠与人如不交付赠与物，受赠人可以通过诉讼要求赠与人交付。

　　[结语]本案中，王某误以为协议上书写了附道德义务性质的赠与，不得撤销的条款，其就可以通过诉讼要求陈某支付赠与款，但法律关系的前提是基于客观事实，即使有这样的记载，也不能证明附道德义务性质赠与的实质，该约定与法律相悖，当然不能产生法律效力。