济南市
[登录] [注册] 律师入驻
  • 律师入驻

    手机浏览

    手机扫一扫,浏览更便捷

    或在手机浏览器中输入
    www.fadoudou.com

  • 微信扫一扫,随时问律师

    公众号

    微信扫一扫,随时问律师 微信扫一扫,随时问律师

    关注微信公众号
    随时问律师

  • 微信扫一扫,发现身边律师

    小程序

    微信扫一扫,发现身边律师 微信小程序找附近律师

    或搜索微信小程序
    找附近律师

专业的法律咨询与律师服务

您所在的位置:首页 >法律知识>读文章

驾驶三轮车车祸身亡 公路管理方被判赔偿13万

发布时间:2017-11-22 14:17:08

阅读量:12450


  无证驾驶三轮车上路,撞到移位于道路白线内侧的水泥隔离墩,重伤不治。今日,鄠邑法院判决死者60%事故责任,公路管理方承担40%事故责任,向死者家属赔偿13万元。

  去年9月23日,谢某无证驾驶无牌照三轮车在108国道行驶时,不慎撞到位于道路白线内侧的水泥隔离墩,身受重伤。事故发生后,谢某被送医抢救,因伤情严重,救治无效死亡。2017年初,谢某5名继承人将涉事公路管理方起诉至鄠邑区法院,清求判处该公路管理方赔偿死亡赔偿金等共计32万余元。

  鄠邑法院查明,交通管理部门作出的道路交通事故认定书,认定谢某负事故全部责任,谢某的法定继承人有权利依照法律规定请求行为人承担相应的民事赔偿责任。

  根据《侵权责任法》、《公路法》等相关法律规定,在公共道路上堆放、遗散妨碍通行的物品造成他人损害的,应由行为人承担损害赔偿责任,在堆放、遗散妨碍通行物品的行为人不明确时,由对道路负有管理职责的人承担损害赔偿责任。涉案公路管理方作为发生交通事故路段的管理机关,不能举证证明堆放、遗散妨碍通行物品的行为人,且该公路管理方应确保公路经常处于良好的技术状态,并有及时清除妨碍的义务。公路管理方违反上述义务,即构成不作为的侵权行为,应对事故受害人的损害承担相应的赔偿责任。

  谢某无证驾驶电动三轮车上路行驶,未尽到注意观察义务,对事故的发生存在过错,应承担事故主要责任,分担60%;道路管理方没有履行及时清除公共道路上障碍物的义务,分担40%。

  今日,法院经审理判决道路交通管理方依法向原告方赔偿损失13万元。

  案件宣判后,双方均无异议。

  来源:网络

声明

本平台所推送内容除署名外均来自于网络,仅供学术探讨和信息共享,如有侵权,请联系删除。

来自:仟律网

0

相关分类: 济南市推荐律师 杨西勇律师 驾驶三轮车车祸身 非诉业务劳动工伤

发表评论

用户评论

热门推荐

驾驶三轮车车祸身亡 公路管理方被判赔偿13万

​出现交通违章先别急着交罚款,这7种情况

  来源 / 综合自央视社会与法、中国普法、人民日报  1、车辆被套牌  遇到这种情况,驾驶人需要做的一件事情就是证明这个违章不是你犯的。  如果套牌车和你开的车不是同一款车,只要带车辆行驶证、车辆登记证、车主身份证、车主驾驶证和涉案车辆到场拍照取证即可;  如果套牌车与你同款,则需要证明被拍违章时,你的车辆不在违章地点,这时候停车票、高速收费票、监控录像等都有效。  除了套牌车,还有可能是号牌录入错误,这种情况也可以申诉。  2、重复录入  现在很多交通违章都是依靠电子眼和电脑来记录的,虽然准确度比较高

时间:2017-11-22 14:17

19415次阅读

驾驶三轮车车祸身亡 公路管理方被判赔偿13万

员工离开岗位后突发疾病死亡,法院认定不构

  【案情简介】  2009年8月25日,晚饭后黄某和同事等人在工地办公室打扑克,一直打到第二天凌晨1点半,当晚黄某留宿在工地。  2009年8月26日,早晨黄某爱人来到工地,上午8时许,黄某跟同事说“跟国合(某监理公司)有点事”,之后同黄妻一起离开。离开工地后,黄妻与黄某在南京乘大客车去大连。  当日上午9时10分,黄某在甘井子门诊部就诊,进行了常规检查,除左心室肥大外,心脏未见其他异常,诊断为“上感”,即进行“静点”治疗。当晚23时59分,黄某在家中突发疾病死亡。  2009年11月17日,劳动仲裁裁

时间:2017-11-22 14:17

23726次阅读

驾驶三轮车车祸身亡 公路管理方被判赔偿13万

刑辩律师如何实现控辩审有效沟通

何时同侦查、检察人员沟通,沟通时是全盘托出还是有所保留,沟通时如何既体现对对方的尊重又不失自己的尊严身份,法庭上如何反驳公诉人的观点并且引起法庭的注意和认可,这些看似不起眼的问题有时会使人感到困惑。

时间:2017-08-07 17:38

246次阅读

驾驶三轮车车祸身亡 公路管理方被判赔偿13万

新车购买过交强险 是否必然构成“二次销售

  日前,张家港法院审结一起因新车购买过交强险而引发的买卖合同纠纷,判决驳回了原告王某要求退还购车款并承担三倍赔偿的诉讼请求。  2016年2月19日,王某向某销售公司购买某牌小型汽车一辆。经查,该车曾于2016年2月6日在某保险公司投保过交强险,并于2016年2月18日退保。原告王某认为被告的行为系二次销售,故要求被告返还购车款并承担购车款三倍赔偿。张家港法院为此至保险公司进行了调查,该公司确认此前购买的交强险是因为4S店在为他人上保险的过程中错将涉案车辆的合格证发到保险公司,导致错投了交强险,后于20

时间:2017-11-22 14:17

23695次阅读

驾驶三轮车车祸身亡 公路管理方被判赔偿13万

违法建筑强制拆除决定是否具有可诉性

违法建筑的查处与强制拆除成为推进城乡建设、改善城乡环境的一项重要的执法活动。违法建筑的强制拆除决定是否具有可诉性呢?本期小编针对该问题梳理了相关法律、案例、专家观点,供读者参阅。

时间:2017-08-07 17:35

289次阅读