杨小武系爱心公司搬运工,双方之间存在劳动关系。
2012年6月8日上午9时40分许,杨小武在公司外设的2楼仓库卸货时,因电梯故障、安全门被锁,其就从窗户出去爬树离开。
在爬树时,因树枝断裂摔至地面受伤,造成左股骨颈骨折、全身多处软组织损伤。
2012年12月30日,杨小武被人社局认定为工伤。公司不服,提起诉讼。
【公司意见】
杨小武因爬树摔伤前,货物已经搬完,搬运工作已经结束。此时,电梯出现故障、安全门被锁,其应当等待或者联系他人来开锁下楼,但其未考虑等待或者联系同事,反而选择较为危险的爬窗、爬树的方式下楼,其作为具有完全责任能力的自然人,应当对其冒险爬树下楼意外受伤的结果承担责任。
事发当日,杨小武先从2楼仓库的窗户翻到平台上,再从平台旁的树上滑下,因树枝断裂意外受伤。而公司仅外借了2楼仓库,并未借用或者租赁2楼仓库窗户外的平台等建筑物,该平台不是被杨小武的工作场所。杨小武从窗户翻到平台后爬树受伤时,已经脱离了公司的工作场地,不应认定为在工作场所内受伤。
【一审判决】
一审法院经审理认为,杨小武在公司外设的2楼仓库卸货时,因工作电梯故障,且安全门被锁的情况下,才从窗口出去爬树而下摔伤身体。这时的公司外设仓库是杨小武的工作场所。
由于工作电梯故障,且安全门被锁,致使杨小武爬树摔伤,其受伤是与其工作存在关联。因此,杨小武的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的情形,人社局据此认定杨小武受伤为工伤并无不当。
公司不服,提起上诉。
【二审判决】
二审法院认为,根据查明的事实,2012年6月8日上午,杨小武在公司外设的2楼仓库卸货时,因电梯故障、安全门被锁,就从窗户出去爬树离开仓库,其在爬树时,因树枝断裂摔至地面,致左股骨颈骨折、全身多处软组织损伤的事实清楚。
根据日常生活经验和常理判断,事发当日,由于电梯故障、门被锁,杨小武被困于2楼仓库内,其选择从2楼窗户爬到平台后爬树离开,可以认为是一种快速、可行的脱困方法。
因此,可以认定杨小武爬树时受到非其本人故意造成的意外伤害,与其工作之间具有一定的关联性。
据此,人社局认为杨小武系在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害,并依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定,对杨小武所受伤害认定为工伤,并无不当。
最终,二审法院驳回了公司的上诉。
0
目前购买交通保险时使用的大多是格式合同,权利义务都明确记录在合同格式中,大部分人签订保险合同的时候不会仔细理解查看合同内容就签字。等到要报保险的时候才发现这样不赔,那也免责,最后的损失还是要自己承担。下面随小编来看一个案例,分析一下免责条款什么时候无效? 案例 2016年3月9日,王某与某保险公司支公司签订了一份道路运输承运人责任保险合同,合同约定保险期为一年,并交纳1000元保险费。王某在投保时,公司工作人员没有明确告知及释明保险合同中的免责条款。2016年9月4日,王某丈夫驾车在某路段发生交通
些胆大妄为的黄牛为了掩盖自己不是律师不能出庭的弱点,竟然妄称不是律师,但他们能处理好的,律师未必处理得好。我亲爱的朋友们,法律服务是靠什么提供保障,国家每年动用那么多人力财力来组织国家司法考试是在干嘛,每年参加司考的挑灯夜战,奋战六月都是在干
业主将装饰装修工程发包给个人,该个人招用的工人在施工过程中受伤,这种情况下业主需要承担责任吗?关于这个问题有观点认为:业主将装饰装修工程发包给承包人,
根据法律规定,法律赋予有限公司高度的意思自治权,有限公司可以通过公司章程限制股权内外部转让,只要该章程不违背相关法律的禁止性规定,法律承认其效力。因此,对于受让方而言,通过查阅公司章程考察对方的出让资格尤为重要。
承租人优先购买权是当今世界各国普遍确立的一项民事法律制度。中国也于1999年正式确立了这项法律制度。《合同法》第230条规定“出租人出卖租赁房屋时,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。”据此规定,承租人优先购买权是指承租人基于租赁合同,在出租人出卖租赁物时,在同等条件下可优于其他人购买的权利。那么在何种情况下,承租人优先购买权失效呢?下面跟小编来了解一下。 案例 保某与民某共同出资盖了一栋三层住宅。约定:一层由保家居住,二层民家居住,三楼暂时作为仓库使用。后民