抢劫十多次，金额八万多元，判三年有期徒刑

辩   护   词

    审判长、审判员：

湖南楚信律师事务所接受被告陈某军父亲的委托，指派我担任其抢劫一案的辩护人，参与本案一审阶段的诉讼活动，现发表如下辩护意见，请合议庭参考并采纳。（法律咨询）

    一、本辩护人对公诉机关指控陈某军犯有抢劫罪及抢劫事实不持异议

    二、陈某军具有如下法定或酌定从轻或减轻处罚情节

    1、陈某军犯罪时未满18周岁，根据《刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。

    2、陈某军应是从犯。陈某、刘某栩、陈某军、吕某四人的供述比较一致地反映了如下案情：在共同抢劫过程中，刘某栩每次坐司机的后面，一到抢劫地点，他就立即下车一手勒住司机勃子，一手拿刀架在司机肩上，司机动就对司机进行加害；吕某坐副驾驶室后面，每次负责堵司机车门，防止司机逃跑，有时帮助搜身；陈某坐副驾驶室，负责拔钥匙、搜身。陈某军在每次抢劫中没有明确的分工，只是跟着其他三人在一起，有时帮助按一司机或搜一下身，这些犯罪情节跟刘某栩等人比较其行动消积，作用次要，是辅助他们抢劫，虽然陈某军有实行行为，但他的实行行为在每次抢劫中只起次要和辅助作用，因此认定为从犯较为准确适宜。

    3、陈某军主观恶性相对较浅。在江北希腊神话KTV上车的那次抢劫，刘某栩、陈某军、吕某三人在抢劫司机后，司机尹奎要他们退还银行卡和驾驶证，刘某栩拿起刀子冲过去想捅司机，被陈某军拉住。司机尹奎的陈述和陈某军的供述均证实了这一情节。这一情节折射出陈某军不但不想伤害司机，而且还阻止刘某栩伤害，与刘某栩相比，其主观恶生要浅得多。

    4、陈某军的犯罪情节相对较轻。对双峰面的司机陈继红实施的那次抢劫，刘某栩作了两次内容相同的供述(分别见案卷1的第51-52页第57页)摘抄如下：“正在我撬车轮胎时，车上被我们抢劫的面的司机叫‘抢劫’，我听到司机叫后马上上车掐住司机的喉咙，陈某将车倒出来，调头就往原路走，我在车上见司机叫心里很火，拿出刀就朝司机大腿上捅了几刀，那司机被捅之后乱动弹，陈某见司机乱动就踩了一下急刹车，由于惯性，我手里的刀捅到自己的左腰，我心里更火，拿起刀就朝司机的身上一顿乱捅。由于司机反抗和动弹，我捅的时候，不小心捅了陈某军一刀，捅在他的大腿，司机被捅后，趴在座位下，我就用膝盖压住司机的背不让他动。他还供述(见案卷1的53页)，侦查人员问他除了你捅了面的司机外，还有其他人捅面的司机没有？刘某栩答：“没有了，陈某军只拿刀顶住被抢劫的司机。”陈某军的供述与刘某栩的陈述也相吻合，可以充分证明陈某军没有用刀捅司机陈继红。虽然陈继红讲有两个人捅他，但他当时眼睛被蒙住，因此与刘某栩的供述相比，刘某栩的供述更可采信。结合前面四次抢劫中刘某栩、陈某军各自表现，也可推出陈某军刺的可能性很小。

    5、陈某军归案后能积极全部供述自己的所犯罪行，庭审过程中也认罪服法，犯罪后认罪态度好且系初犯，根据《最高人民法院、最高人民检察院，司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚，”的规定，可对陈某军从轻处罚。

    6、被抢的士和面的车已被追回，并返还给了被害人，从客观上大大减轻被告人对被害人造成的实际损失，同时陈某军又积极作家里的工作，对被害人进行赔偿，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条、第五条之规定，赔偿损失和追缴赃物的情况，人民法院可作为量刑情节予以考虑。

    综上所述，根据我国对未成年犯实行“教育为至、惩罚为辅”的刑事政策和注重感化挽救的方针，结合上述六个情节，请求合议庭对被告陈某军减轻处罚，给他一个重新作人的机会。

     辩护人：邓琼泉   律师     2013年5月8日