案情
19岁的小李在食堂吃饭时发现对面一个人只顾埋头吃饭,就顺手将对方的手提包偷走。回家后,小李告诉姐姐他偷了一个包,包内有一张卡,还有一些不值钱的东西,卡外边贴有一张纸,上面写着的六位数字可能是密码。小李姐姐立即携带卡和数字纸条前往银行取款,确认该六位数字即为银行卡密码并支取了1万元现金。
分析
对小李姐姐的行为是否构成犯罪,构成何罪,主要存在三种意见:
第一种意见认为,小李姐姐的行为应定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为其明知道银行卡是盗窃得来的还去银行取出,因此应当定掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
第二种意见认为,小李姐姐的行为应认定为诈骗罪。本案中,其姐姐采取了隐瞒真相(隐瞒真实身份)的方法,用他人的卡使银行因认识错误自愿交付其1万元现金,符合诈骗罪的构成特征。
第三种意见认为,小李姐姐的行为应认定为盗窃罪。小李先前盗窃他人银行卡的行为并未实际完成,其姐姐此时在明知其弟弟是盗窃的卡的情况下继续盗窃最终得以完成,其非法获得1万元存款的行为应认定为盗窃1万元,构成盗窃罪。
笔者同意第三种意见。小李姐姐的行为构成盗窃罪的共犯,理由是:
我国刑法理论将控制说作为判断盗窃罪既遂和未遂的标准,即行为人实际控制他人的财物使被害人丧失对该财物的控制为既遂。本案中,虽然小李先前通过秘密手段窃取了他人的银行卡和密码,但并没有来得及使用。因此,并不能确定纸条上的六位数字即为银行卡密码,他也就不能即时兑现和实际控制该银行卡中的现金。被害人此时若发现银行卡丢失,依然可以采取挂失等手段防止其财物脱离自己的控制,避免自己的损失。先前的盗窃行为尚未实际完成。其姐姐在明知先前行为性质的情况下,意图非法占有银行卡中存款的行为应认定为一种中途加入的盗窃犯罪行为,与小李是共犯。因此,应以盗窃罪对小李姐姐定罪量刑。
来源:河北法制网
0
2016年5月,甲公司与林乙签订一份借款合同,约定林乙向其借款140万元,月息1.5%,期限10个月,并约定违约条款。甲公司当即给付借款120万元
本案中,被上诉人举示的特快专递查询单显示一审判决由前台他人签收,但其未举示充分的证据证明该签收人为上诉人有权签收或者授权、指定签收人;上
来源 | 昌尧讲税 作者丨马昌尧 合同多写几个字能少交税,倒听过不少 少写几个字还能少交税?还15万? 一个字值五万块?我不信! 天下之大,无奇不有,不信请看 【业务案例】 A房地产公司开发了一片工业园区,工业园区设计成独立的仓库和厂房,该工业园区开发完成以后,房地产公司作为自持物业对外出租。 由于工业园区所处地理位置相对偏远,出租率不太理想,A公司为了吸引客户,推出第一年免租的营销政策,从第二年开始计算租金。 以下是其中一栋厂房对外出租的情况: A房地产公司将其中一栋厂房出租给B公
当事人双方发生借贷关系时,债权人通常会认为只要债务人提供了抵押担保并办理了抵押登记,自己的债权就有了保障。其实不然,司法实践中即使存在有效的抵押担保,债权也不必然能够实现。而他项权利证登记的抵押权利价值、债权额、债权范围与合同约定不一致,就是司法实践中经常会遇到的问题。究竟是以抵押登记为准,还是以合同约定为准?下面就两个不同的案例展开讨论。 【案例1】:抵押登记的抵押权利价值不能作为抵押担保的债权最高限额 中航信托股份有限公司(以下简称中航公司)申请执行与湖南成城精密科技有限公司(以下简称成城公司
承租人优先购买权是当今世界各国普遍确立的一项民事法律制度。中国也于1999年正式确立了这项法律制度。《合同法》第230条规定“出租人出卖租赁房屋时,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。”据此规定,承租人优先购买权是指承租人基于租赁合同,在出租人出卖租赁物时,在同等条件下可优于其他人购买的权利。那么在何种情况下,承租人优先购买权失效呢?下面跟小编来了解一下。 案例 保某与民某共同出资盖了一栋三层住宅。约定:一层由保家居住,二层民家居住,三楼暂时作为仓库使用。后民