【法智案例简介】

经过不懈坚持，某年8月，王先生终于研究出来了“科学计划生育”的项目，于是他向中国专利局提交了此项发明专利的申请。这项专利的内容是，教导有生育能力和有生育意向的夫妻选择生男宝宝还是生女宝宝的方式，来控制无限增长的人口和性别比例平衡的等问题。专利局收到这项申请之后，根据我国专利法的相关要求，拒绝批准王先生的专利申请。王先生对此结果很不满意，他不甘心自己辛苦努力研究出来的成果无法成为专利，于是王先生向专利复审委员会提出了复审的请求。专利的复审委员会觉得，该申请的内容是有关生育及受孕方式的，不能授予这种治疗方式为专利权的一种，于是维持了最初的判定，驳回了王先生的复审请求。

王先生得知此消息，心中不服，随后诉至法院，声称此项专利申请的内容主题是科学地进行计划生育，不应被列为人类受孕及生育的方式。专利的复审委员会认为，原告的申请是计划生育项目，达到人口数量的控制和平衡人口性别比例的目的，追根究底，它是属于人类受孕及生育方面的问题，属于治疗方法，根据相关规定，不能被申请为专利。

法院裁决：

经过一系列的审理过程，法院最终判定专利复审委员会胜诉，驳回了王先生的专利申请。

【法智案情分析】

该案涉及我国的专利法第25条规定，即关于不能授予专利权的范围的问题。

依照《专利法》第二十五条的规定，下列各项内容是不得授予专利权的：

（一）科学发现；

（二）智力活动的规则与方法；

（三）各类疾病的诊治方式方法；

（四）动植物的品种

（五）通过原子核转化法获得的相关物质。

受我国《专利法》保护的对象包括发明，实用新型以及外观设计。在这种情况下，王先生的申请内容是关于“如何控制生男宝宝或是生女宝宝的方法”。尽管王享受声称此项专利是以科学计划生育为主题，以达到控制人口的增长并平衡人口中性别比的目的，但实际上其中的内容仍然是一种受孕的医学方法。由于该方法不具有技术、实用等专利发明的特征，因此不能成为我国《专利法》的保护对象。

我国的《专利审查指南》对“治疗方法”有具体规定：以医学治疗为目的，受孕，避孕，增加男性精子的数量，进行体外受精以及胚胎的移植等医疗方法均不能获得专利。因此，法院裁决维持专利复审委员会的复查决定是正确的。

此外，我国《专利法》和《专利审查指南》均规定了：“不得授予违反国家法律，社会道德或妨碍各个领域的发明专利权。”王先生在这种情况下提出的方法违反了中国国内的人伦道德观念和社会道的平衡。人口的性别应由自然确定，不能任意由人为确定或者改变。可以看出，申请人的“科学计划生育项目”的发明专利申请是与我国的“专利法”的立法目的背道而驰的，所以不予授予专利权。

希望大家看过法智律师网小编整理的以上文章，可以对专利全的申请有一个大致的了解。若还有什么不懂的问题，欢迎来我们法智律师网咨询专业律师。