霍金曾经发文警告：基因工程将带来超级人类;他相信未来富豪将能够编辑自己和孩子的DNA，改善记忆力、抵抗力、认知能力和寿命…不幸的是，对于非精英阶层，我们这些普通人终将被甩在后排，甚至被淘汰。

人民网今天的新闻称，世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生。目前网上能够查到一份来自“深圳和美妇儿科医院”的伦理委员会审批。这是一家莆田系医院，此前多次爆出医疗事故纠纷的新闻。这也让人想起霍金最后的预言…

果壳网（百家号）及时回答了关于“基因编辑婴儿”的一些问题，摘录如下：

▌这里的“基因编辑婴儿”指的是什么?

是指利用CRISPR基因编辑技术修改受精卵或早期胚胎的基因。这个技术以前也有很多研究者做过，但是都会在胚胎发育极早期就中止。让修改过的胚胎完全发育直到诞生，这是第一次。

▌这次编辑了什么基因?

是把编码CCR5蛋白的基因修改成了它的变体CCR5Δ32，去掉了32个碱基对。CCR5是一个负责免疫的基因，在自然界里已经存在CCR5Δ32这个突变了。研究者发现，CCR5Δ32的历史很短，只有约一千年左右，它的频率历史上一直在快速增加，说明它总体来说应该是好东西。

▌通过编辑获得CCR5Δ32，有什么好处和坏处?

最大的好处是，拥有它的人对HIV-1有很强的抗性。不能说这意味着对艾滋病完全彻底的免疫——HIV病毒的毒株很多——但这个抗性是很明显的。(不幸的是，它不能保护中国目前最流行的毒株。)考虑到HIV传给人不过几十年，这并不能解释它历史上的频率增加，所以它应该还对历史上某些流行病也有好处。CCR5Δ32也有缺点，会对感染后的炎症反应带来不良影响，比如遭受一些黄病毒属病毒(如西尼罗河病毒或者蜱携带的脑炎)感染后，有更高概率出现严重的症状。流感的死亡率可能也会增加。现在HIV是全球范围内严重的公共卫生问题，所以人群中CCR5Δ32增加应该还是好事情，但是对于具体的个人，特别是刚出生的婴儿，就不好说了。毕竟不是每个人都身处艾滋病高危中，一个人完全可能过上一种西尼罗河病毒比HIV更危险的生活。

更何况，使用CRISPR进行编辑，这个操作本身就是有风险的。

▌CRISPR基因编辑的风险在哪里?

CRISPR作为基因编辑工具虽然强力，但是会有很多“脱靶“——错误地编辑了不该编辑的地方。它的脱靶率依然是一个争议中的话题。

在有些领域，脱靶不是大问题，比如如果我要编辑一个农作物，那很简单，编辑完了之后养养看，不断检测各种指标，如果出了问题，扔掉重来就是了。

但是在人类胚胎编辑里，脱靶就是大问题了，因为你只有一个检测窗口——那就是胚胎早期。等到胚胎发育起来再发现问题那就晚了，你总不能把一整个活人给扔掉。而且，这个人长大成人之后还要结婚生子的，脱靶带来的错误编辑还会传给后代。

当然研究者肯定知道脱靶的风险，我也相信他们一定尽了一切努力来测序筛查防止脱靶的出现，但是目前的技术毕竟是有限度的，对人类胚胎进行操作，风险还是太大了。

▌这个实验如果成功，意味着什么?

技术上讲，基因编辑胚胎不是新鲜事，大家等待的突破不是编辑本身而是如何避免脱靶。还看不出这个新实验是否有所突破。

日常现实中，这不会带来什么巨大变化。HIV抗性不是什么特别了不起的特征，这个基因也已经存在于人群中了。我们真正关心的“设计婴儿”的那些特征，比如外貌或者智商，都太过复杂，短期内设计不出来(除非你愿意全盘照搬爱因斯坦或者霍金的基因)。

真正值得担忧的，是这个案例暴露出来的监管不足。干细胞疗法也是一个很有前途的医疗新技术，但因为国内监管不足，很多黑心诊所都在打着它的名义进行昂贵而无用(甚至有害)的所谓治疗。

▌11月26日下午，@知识分子(智趣的知识分子(北京)传媒有限公司)官方微博发布

▌同日，深圳卫计委宣布已启动对深圳和美妇儿科医院伦理问题的调查

谁来监管？法律的边界在哪里？

将来，我们真的可以为所欲为吗？那将会是人人成神还是自我毁灭的开始？

上帝和撒旦，都在注视！

来源：法务之家

声明

本平台所推送内容除署名外均来自于网络，仅供学术探讨和信息共享,如有侵权，请联系删除。