【法律分析】

离婚答辩状  

答辩人XXX，男，1981年10月9日生，汉族，住临漳县杜村集乡宋村。

被答辩人XXX，女，1982年4月6日生，汉族，住临漳县狄邱乡北孔村。

2011年11月14日，答辩人收到临漳县人民法院送达的原告XXX诉答辩人离婚及抚养权纠纷一案的民事起诉状副本，经认真阅读，答辩人认为，原告并没有将案件之真实事实向法院陈述，诉状中多有不实之词。为澄清案件事实，使人民法院能够公正审理本案，答辩人提出答辩如下：

一、答辩人与原告感情基础稳固，且无《民法典》（自2021年1月1日起实施）第一千零七十九条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件

2008年春节，答辩人与原告经人介绍相识，因对彼此都很满意，双方很快坠入爱河，并与同年农历2月月举行婚礼。婚后双方感情稳固，家庭幸福，同年农历11月，双方迎来了自己的爱情结晶——儿子司佳一出生，孩子的出生更是给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，按一般的生活逻辑，这是在正常不过的事情;如果夫妻二人不发生一些争吵，倒是反常的。

以上事实，可以看出答辩人与原告感情并未破裂，不但未破裂，且感情基础稳固;且答辩人品行良好，奋斗上进，并无《民法典》第一千零七十九条第三款所规定之不良行为及其他情形。所以，答辩人与原告不符合法定离婚的条件。

二、关于子女抚养权的问题：

(一) 双方婚后生有一子——XXX，答辩人认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态;反之，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的成长。因此，维持答辩人与原告的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。

(二)由于原告坚持选择离婚，并同时争取孩子抚养权;答辩人从有利于孩子成长的角度来衡量，认为即便双方最终离婚，孩子也应当由答辩人抚养。

1、孩子随原告生活期间，原告未尽到应有的监护义务 2010年，在孩子随原告生活期间，由于对孩子监护不力，使孩子误食不明有毒物品，后经送往医院抢救(另：医院病例资料正在调取中)，才得以生还，此事给孩子无论是身体上还是心灵上都造成了无法弥补的伤害。

其他原告未尽到监护之事例，因篇幅之所限，在此不再一一列举。

2、原告无法给孩子提供良好的物质生活条件

原告因其工作性质，收入微薄(月薪1000元左右)，按照现在的物质生活水平，原告连最基本的生活保障都很难提供给孩子，何来孩子的健康成长;而答辩人收入远远高于原告，且收入稳定，可以给孩子提供良好的物质生活条件。

根据《民法典》关于离婚后子女抚养权的立法精神以及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的有关规定，并结合以上事例来衡量，无论是从有利于孩子身心健康、还是双方的抚养能力和抚养条件，孩子都应由答辩人来抚养。

综上，答辩人认为，原告所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，答辩人不能接受。因此，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。

此致 临漳县人民法院

答辩人：

二○一一年十二月五日

【法律依据】

《民法典》第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。