回答:
干涉婚姻自由的行为是被禁止的、违背婚姻自由的做法是无效的。王某和张某约定定金的行为违反了婚姻自由原则。本案中,王某和张某在恋爱当中就通过2万元保证金的办法,来限制对方选择结婚对象的自由,是对婚姻自由原则的违反。双方恋爱时所达成的定金协议违背婚姻自由原则,属无效协议,张某为此所收取的2万元定金,应全额返还王某。
62
免责声明:本站部分文章转载自媒体或其它平台,并不用于任何商业目的,仅供学习参考之用;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权或其它问题,请提供相关版权证明与本站联系,我们将在第一时间删除!
在涉外离婚中,未成年子女抚养归属的问题,因为我国和国外法律规定差异较大,解决的关键还在于适用哪一个国家的法律。而根据我国《民法通则》第147条的规定:“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律...
依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定“劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间,用人单位应当依法支付工资。”如直系亲属去世,可向用人单位请丧假,且用人单位需要正常发放劳动报酬。那非...
1、商品房销售广告和宣传资料纠纷及处理出卖人在商品房销售广告和宣传资料上的承诺,原则上属于要约邀请,其能否视为要约,应当依据最高人民法院《商品房买卖合同解释》第3条的规定予以判断。认定商品房销售广告和...
在买房子的时候,我们会被置业顾被要求交“订金”。所谓“订金”和法律意义上的“定金”有何区别呢?如果交了“订金”以后不想买房,还可以退吗?仟律网小编就为大家一起答疑解惑一下。...
1、避免“冲动”消费,充当“事后诸葛”有不少家庭为尽快住上新房,在办理银行按揭时往往过高地估计了自己的经济承受能力,当交了首期房款和偿还按揭贷款数目利息后,供款便显得力不从心,以致造成违约,而逾期不能...