【案情】

　　范某、花某和沈某是老乡，沈某提议现在钢材废料价格太高，利用遥控器“捞点外快”，范某和花某表示同意，并由花某驾驶车辆，沈某承诺一次给花某1000元，由范某负责过磅。2015年3月27日下午，三人驾驶车辆在某公司购买钢材废料，在给装有钢材废料货车过磅的时候，范某、花某利用遥控器干扰地磅系统的手段，多获取钢材废料53.13吨，价值125386元。

　　【分歧】

　　关于本案中范某等三人在地磅上做手脚的行为构成何罪，有两种不同的观点：

　　第一种观点认为三人构成盗窃罪。三人以非法占有为目的，采用秘密的行为多获取了价值125386元的钢材废料53.13吨，构成盗窃罪。

　　第二种观点认为三人构成诈骗罪。三人以非法占有为目的，有预谋地使用隐瞒真相欺骗的方法，骗取钢材废料，构成诈骗罪。

　　【管析】

　　笔者同意第一种意见，主要理由如下：

　　盗窃罪是指以非法占有为目的秘密窃取数额较大的公私财物的行为。而诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

　　构成诈骗罪需要几个要素：1、行为人采用了欺诈的手段;2、受害人发生了错误的认识;3、受害人基于错误的认识而实施了处分财产的行为;4、行为人获取财务或者财产性利益，且数额较大。其中第3点中的处分财产行为便是实质性行为，是诈骗罪区别于盗窃罪的关键。

　　在本案中，范某等三人很明显有隐瞒真相和欺骗的行为存在，他们通过用遥控器干扰地磅系统的手段，让地磅在称重的时候发生严重的偏差，容易让人误认为是诈骗。但在这里需要注意的是，三人的诈骗行为并未直接导致钢材废料的所有人交付钢材废料，三人的欺骗行为是为秘密窃取财物创造条件、制造机会，使被害人在自身毫不知情的情况下丧失财物所有权。比如行为人为了窃取店里的商品谎称店里藏有炸弹，趁乱之际窃取手机一部，在该例中诈骗行为是为秘密窃取财物这一主行为制造机会、创造条件，其诈骗行为在整个犯罪过程中处于次要地位，起辅助、准备作用，且受害人不是自愿交付财物，而是在自身毫不知情的情况下丧失对其财物的所有权的，所以应当定性为盗窃罪。

　　(作者单位：江西省黎川县人民法院 江西省资溪县人民法院 )

　　来源：中国法院网抚州法院 | 作者：包佳俊 陈盛