汤少强、武新辉保险诈骗罪一审刑事判决书
安徽省颍上县人民法院
刑事判决书
(2016)皖1226刑初563号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人汤少强,男,1975年3月21日出生于安徽省颍上县,汉族,小学文化,农民,住颍上县。因涉嫌犯保险诈骗罪,于2016年9月18日被颍上县公安局刑事拘留,同年9月23日经颍上县人民检察院批准逮捕,次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人武新辉,男,1979年7月15日出生于安徽省颍上县,汉族,初中文化,农民,住颍上县。因涉嫌犯保险诈骗罪,于2016年9月18日被颍上县公安局刑事拘留,同年9月23日经颍上县人民检察院批准逮捕,次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人彭冬青,安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉(2016)540号起诉书指控被告人汤少强、武新辉犯保险诈骗罪,于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员胡飞、李昊出庭支持公诉,被告人汤少强及其辩护人袁振、被告人武新辉及其辩护人彭冬青均到庭参加了诉讼。期间,经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控:2015年9月29日23时许,被告人汤少强酒后驾驶皖K×××××号奔驰轿车行驶到谢桥镇中心医院门口时,发生撞到树上的单方交通事故,后被告人武新辉赶到现场。应被告人汤少强要求,被告人武新辉拨打110报警电话及保险公司电话,谎称是自己驾驶。2016年1月21日被告人汤少强向中国人保财产保险股份有限公司合肥分公司提出保险理赔28万元,因该公司发觉此起事故存在顶包嫌疑及多处疑点,将该案移交人保财险颍上支公司处理。同年9月7日人保财险颍上支公司向颍上县公安局报案,同日该局依法询问武新辉,武新辉如实供述汤少强酒后驾车出现交通事故,其为汤少强帮忙在报案中谎称自己驾驶车辆并与汤少强一起向人保财险公司提出索赔的事实。人保财险颍上支公司至案发未赔偿汤少强。
颍上县人民检察院为了证明指控的成立,向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片等证据,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款(二)项、第二十五条第一款之规定,对被告人汤少强、武新辉犯保险诈骗罪分别予以定罪处罚。
被告人汤少强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议,但其辩解称不知道喝酒后驾车单方发生交通事故保险公司不予理赔。其辩护人对起诉书指控被告人汤少强犯保险诈骗罪的罪名和犯罪事实没有异议,但是辩称被告人汤少强犯罪未遂,具有减轻处罚的情节。故建议法庭对其减轻处罚。
被告人武新辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议,其辩护人对起诉书指控被告人武新辉犯保险诈骗罪的罪名和犯罪事实没有异议,但是辩称被告人武新辉属犯罪未遂,且是从犯,具有减轻处罚的情节。故建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明:2015年9月29日23时许,被告人汤少强酒后驾驶皖K×××××号奔驰轿车行驶到谢桥镇中心医院门口时,发生撞到树上的单方交通事故,后被告人武新辉听说后赶到现场。应被告人汤少强要求,被告人武新辉拨打110报警电话及保险公司电话,谎称是自己驾驶。2016年1月21日被告人汤少强向中国人保财产保险股份有限公司合肥分公司提出保险理赔28万元,因该公司发觉此起事故存在顶包嫌疑及多处疑点,将该案移交人保财险颍上支公司处理。同年9月7日人保财险颍上支公司向颍上县公安局报案,同日该局依法询问武新辉,武新辉如实供述汤少强酒后驾车出现交通事故,其为汤少强帮忙在报案中谎称自己驾驶车辆并与汤少强一起向人保财险公司提出索赔的事实。人保财险颍上支公司至案发未赔偿汤少强。
上述事实,被告人汤少强及其辩护人袁振、被告人武新辉及其辩护人彭冬青在开庭审理过程中均无异议,且有书证受案登记表、户籍证明、报案材料、机动车损毁报案材料、颍上县交警大队道路交通事故责任认定书、赔偿申请及赔偿转账、直配授权书、承诺声明、合肥利之星汽车服务有限公司账单及发票、中国人民财产保险公司家庭自用汽车损失保险条款、中国人民财产保险公司解释说明、抓获经过、前科查询、驾驶证、行驶证、证人张某、陈某、柳某、孙某、吴某的证言、现场勘验笔录、现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人汤少强、武新辉以非法占有为目的,隐瞒事实真相,意图骗取保险金28万元,数额特别巨大,其行为已构成保险诈骗罪,且系共同犯罪,依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人武新辉在共同犯罪中起次要、辅助作用,是从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚。两被告人由于意志以外的原因未能获得保险赔偿,是犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚,且被告人汤少强、武新辉在庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现,决定对两被告人减轻处罚,故对其辩护人提出减轻处罚的意见予以适当采纳。为打击刑事犯罪,依法维护市场经济秩序,根据被告人汤少强、武新辉的犯罪事实、性质、情节及在共同犯罪中所起作用,经本院审判委员会讨论决定,对被告人汤少强依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款(二)项、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定;对被告人武新辉依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款(二)项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人汤少强犯保险诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币30000元;
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月18日起至2022年3月17日止。罚金已缴纳)
二、被告人武新辉犯保险诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月18日起至2021年9月17日止。罚金已缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月一日
书 记 员 王文婧
1
离婚时,夫妻双方缴纳的住房公积金能分么?不符合提取政策的情况下,这笔钱该怎么分?
李芹著名律师
蒲光南著名律师
郭涛著名律师
人民法院报3月26日第6版刊登了《自首情节不适用交通肇事犯罪》一文,该文作者认为交通肇事犯罪中,因肇事者有救治伤者、保护现场、等待有关机关处理的义务,若对肇事者适用自首情节则是对同一种犯罪行为的两次从宽处罚,故不应适用自首情节。笔者认为,依据罪刑法定原则,自首作为刑法中的法定从轻情节,应同样适用于交通肇事犯罪。理由如下: 一、从我国刑法第一百三十三条的立法目的来看。该条规定逃逸作为法定刑升格的法定情节的目的,是为促使驾驶员在发生交通事故后,及时救治受害者,防止危害结果的扩大,最限度的减少受害人的损失