【案情】

　　张某(男)与李某(女)在2001年相识并恋爱，当时李某只有19岁，为了达到结婚的目的，李某便用自己姐姐的名字与张某到民政部门办理了结婚登记手续。2010年6月，张某向法院申请其与李某的婚姻无效。

　　【分歧】

　　对张某与李某的婚姻是否有效?

　　第一种观点认为，张某与李某的婚姻是有效的，李某与张某在登记结婚时虽未达到法定结婚年龄，但在张某起诉时已经达到，所以二人的婚姻是有效的。

　　第二种观点认为，张某与李某的婚姻应认定为无效，因李某并不是用自己的名字与张某登记结婚。

　　第三种观点认为，李某在登记结婚时未达到法定年龄，不符合结婚的法定条件，且采取欺骗手段、隐瞒事实骗取结婚登记。该行为符合法定无效婚姻的情形之一。因此，该案张某和李某的结婚行为应为无效的婚姻关系，张某和李某的行为应按事实婚姻关系来认定。对于事实婚姻当事人可以要求行政机关主动纠错，予以撤销，行政机关不予以撤销的，当事人可以向法院提起行政诉讼。

　　【评析】

　　笔者赞同第三种观点，主要理由如下：

　　一、依据《婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效;(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系的;(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚龄的。”在该案中，张某和李某在办理结婚登记时，李某才19岁不符合结婚的法定条件，且行为人提供虚假材料、虚假姓名骗取结婚登记。从前述法律条款可知，张某与李某的结婚登记行为应为无效婚姻。

　　二、《婚姻法》第十二条规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”从该条可知，违反无效婚姻法定条件情形之一的结婚登记行为，应为无效的婚姻关系，而无效的婚姻为自始无效。在该案中，李某在登记结婚时，不符合法定结婚年龄，其与张某采取欺骗手段骗取的结婚登记应为无效婚姻关系，且该婚姻自始无效。

　　三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。” 从该条可知，由于该案张某和李某的婚姻为无效婚姻，即自始无效，且其办理的结婚登记也不符合《婚姻法》第八条的规定。因此，如若张某和李某发生婚姻纠纷，则应按该条款来处理。

　　四、本案当事人还可以通过行政程序撤销或行政诉讼程序予以解决。原施行的婚姻登记管理条例第二十五条规定了当事人弄虚作假、骗取结婚登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记，宣布其婚姻关系无效。2003年10月1日开始施行的婚姻登记条例删除了上述内容的规定。修订后的婚姻法第十一条也规定，只有因胁迫结婚的婚姻才是可撤销的婚姻。从法律的实体规定与程序规定看，该“婚姻”看似不能通过行政程序以撤销方式解决。但是，可撤销的婚姻关系与可撤销的婚姻登记行为是两回事，婚姻关系是平等主体之间缔结的民事关系，属于民事实体法和民事诉讼法调整的范围;婚姻登记行为是一种具体行政行为，属于行政实体法、行政程序法及行政诉讼法的调整范围。按婚姻法第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。”婚姻登记条例第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证;对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”从前述规定可知，对要求结婚的双方当事人进行审查尤其是身份真实性、合法性的审查是婚姻登记机关的法定义务。《行政诉讼法》第五十四条规定，据以作出具体行政行为的主要证据不足的，人民法院可以判决撤销。按照举轻以明重的当然解释规则，主要证据不足的具体行政行为尚且可以撤销，而据以作出具体行政行为的主要证据竟是虚假的话则更有适用撤销规定的理由。该“婚姻”不是可撤销的婚姻，但该登记却是可撤销的婚姻登记，撤销了登记自然达到了消灭这种“婚姻关系”的效果。

　　综上，笔者认为，该案张某和李某的结婚登记行为应为无效婚姻，双方的关系为事实婚姻关系，且当事人可以通过行政程序撤销或行政诉讼程序予以解决。我国现行法律不承认事实婚姻关系，因而，如若双方发生婚姻纠纷，应结合现行法律，区别不同情况予以认定。

　　作者：黄光发