当一段婚姻走向终结，离婚是必经的程序。但不是每段婚姻都能以协议离婚这样和平的方式画上句号。有些离婚必须对簿公堂，而且不止一次的对簿公堂时，那么如果第一次起诉离婚，因各方原因未判决离婚，当事人再第二次起诉离婚，而对方拒不到庭的情况下我们应该怎么办呢?

　　根据我国《民事诉讼》(2012年修正)第一百四十三条规定:"原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。"

　　第一百四十四条规定:"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"

　　第一百零九条:"人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。"

　　根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况:

　　1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的;

　　2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的;

　　3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的;

　　4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的;

　　5、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。

　　所以一般来说当受案法院正常送达传票后，对方当事人不出庭的，法院可再次传唤，如经两次以上正常传唤程序，对方当事人无正当理由仍然拒不出席的，法院可以进行缺席审理并作出判决。并且缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并保障当事人的上诉权利的充分行使。