案例简介

　　原告李某于2005年借款人民币30万元给江某，借款期限为3年，利息按5年定期存款利息支付。2008年7月11日，被告将所借本金还清，但拒绝支付利息。现在李某要求被告江某按约定支付利息38610元，诉讼费由被告承担。

　　被告江某辩称，借款事实存在，但是不认同利息，在6个月之后还款10万元，在借款期满前已将余款还清。不同意原告诉讼请求。法院审理查明2005年6月20日江某向李某借款30万元。当日江某向李某出具欠条，内容为：今有江某向李某借用现金30万元，借期三年，利息按五年死期还。江某签名，此后，江某于2006年年底还款10万元未支付过利息。

　　法律分析

　　法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。该案被告向原告借款并出具借条，应按照约定的期限还款并支付利息。因被告存在提前还款的事实，故原告主张的利息数额过高，具体给付数额法院依法判定。被告知辩称理由缺乏法律依据，法院不予采信，判决被告江某给付原告李某借款利息人民币24900元。

　　借款人在完成的用款活动以后，提前偿还借款，这有利于贷款人的资金回笼和流通，能够使其他人及时取得借款，更好地发挥借款的效用。因此，对于借款人提前归还借款的行为，法律一直是采取鼓励态度的。《合同法》第208条明确规定：“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款期间计算利息”。

　　提前归还借款的纠纷中，主要涉及借款期限和借款利率的计算问题。按照《合同法》第108条的规定，在处理有关提前偿还借款纠纷计算借款期限时，要坚持

　　“有约定按约定，无约定按实际借款期限”的原则，只有当事人对提前偿还借款的期限问题做出特别约定的，才按照约定的期限计算利息，其他情形的，应当按照实际借款期限计算借款的利息。这里需要强调的是，第208条规定是特别规定，它是针对借款人提前偿还借款时借款期限如何计算的具体规定，否则就不能适用此特别规定，只能按照实际借款期限进行计算。对于提前偿还借款时利率的认定，《合同法》第208条没有具体规定，从目前各大银行的实际操作情况看，对借款人提前偿还借款的，一般都是按照合同约定的利率计算利息。我们认为，这种做法是符合《合同法》的立法精神的，与第208条的规定也不矛盾。