胡一八系浙江某鞋业有限公司员工。
2014年11月4日下午,在公司车间,叶武功因一箩筐未经批皮工序的鞋帮是谁负责做的与向龚二发生争执,继而发生互殴。其他员工当即进行了劝阻,后胡一八也参与了劝架。
在劝架过程中,胡一八与叶武功发生肢体冲突。叶武功在逃离的过程中,胡一八在背后踹了叶武功一脚,而叶武功则拿起工作台上的铁钩将胡一八头部殴打致伤。
案发后,叶武功和现场工友立即送胡一八到医院救治。胡一八伤后处昏迷状态行开颅血肿清除减压术后,无意识状态持续7月有余,呈持续性植物生存状态,其损伤程度属重伤一级。
2015年6月12日,胡一八向人社部门申请工伤认定。
2015年8月13日,法院就叶武功故意伤害案作出刑事判决,认定叶武功在车间内与向龚二、胡一八发生争执,继而发生互殴,叶武功持铁钩将胡一八头部殴打致伤的事实。叶武功被判处有期徒刑五年六个月。
人社局于2015年9月15日作出《工伤认定书》:
工伤认定书
2014年11月4日15时57分许,胡一八、向龚二因工作琐事在公司车间内与同事叶武功发生争执,继而发生互殴,后胡一八追逐叶武功,叶武功持铁钩殴打胡一八头部致伤。胡一八所受暴力伤害系与他人互殴所致,不是因工作原因受到事故伤害,也与履行工作职责不具有直接因果关系,其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第(一)、(三)项的规定以及该条例规定的其他情形,不属于工伤认定范围,决定不予认定为工伤。
【一审判决】
一审法院认为:根据《工伤保险条例》第十四条第(三)项规定,职工在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的,应当认定为工伤。
本案中,原告胡一八所受暴力伤害系与他人互殴所致,互殴起因为同事之间发生争执后,原告参与争执、互殴,争执原因也并非原告与他人存在工作事务纠纷。故原告的受伤与其工作并无关联,与其履行工作职责也不具有直接因果关系。
原告称其为劝架而受伤、应属于履行工作职责,该理由与事实不符,不予以采纳。
被告人社局以原告受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第(一)、(三)项的规定,也不符合《工伤保险条例》规定的其他情形,作出不予以认定工伤的决定,事实清楚、法律适用正确,原告的诉讼请求应予以驳回。据此判决:驳回胡一八的诉讼请求。
【员工上诉】
胡一八不服一审判决提起上诉,认为从工伤认定的基本要素看,胡一八的行为符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项和第(三)项的规定。
首先,叶武功因工作不到位被上级唐海叫回,继而发生争吵,此时胡一八来劝架,叶武功误以为老乡帮忙,双方发生冲突。可见,叶武功与唐海的工作问题引发本起事件。
胡一八的动机是为了单位利益而劝架,防止叶武功与唐西海的冲突恶化进而影响生产经营秩序,且胡一八、叶武功和袁水都是一个工序,相互协调配合势必影响整个批皮工序的正常进行,因而胡一八劝架也是其工作范畴的事。因此,本案符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的情形。
其次,胡一八、叶武功和袁水都是批皮工序,胡一八的行为是履行职务的行为,起码和履行职务有内在联系。因此,本案亦符合《工伤保险条例》第十四条第(三)项的情形。
【二审判决】
二审法院认为:本案中,胡一八在工作时间和工作场所内受伤,各方当事人对此均无异议。生效刑事判决认定叶武功和向龚二、胡一八发生互殴,叶武功持铁钩将胡一八头部殴打致伤。期间,胡一八追逐叶武功,发生互殴,导致遭受暴力伤害,该行为与其履行工作职责无因果关系,亦不属于因工作原因受到事故伤害情形,因此胡一八的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项、第(三)项的规定。
最终,二审法院驳回上诉,维持原判。
【法律适用】
《工伤保险条例》
第十四条 职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:
(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的;
(三)在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;
劳动和社会保障部办公厅关于对《工伤保险条例》有关条款释义的函(劳社厅函[2006]497号)
大连市劳动保障局:
你局《关于对<工伤保险条例>第十四条第三款释义的请示》(大劳发[2006]60号,以下简称请示)收悉。经研究,现回复如下:
请示中“《工伤保险条例》第十四条第三款”应为“《工伤保险条例》第十四条第(三)项”,其中“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”中的因履行工作职责受到暴力伤害是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。
二〇〇六年九月四日
案号:(2016)浙03行终27号
案例编辑︱劳动法库小编
0
来源 | 昌尧讲税 作者丨马昌尧 合同多写几个字能少交税,倒听过不少 少写几个字还能少交税?还15万? 一个字值五万块?我不信! 天下之大,无奇不有,不信请看 【业务案例】 A房地产公司开发了一片工业园区,工业园区设计成独立的仓库和厂房,该工业园区开发完成以后,房地产公司作为自持物业对外出租。 由于工业园区所处地理位置相对偏远,出租率不太理想,A公司为了吸引客户,推出第一年免租的营销政策,从第二年开始计算租金。 以下是其中一栋厂房对外出租的情况: A房地产公司将其中一栋厂房出租给B公
未成年人毒品犯罪记录是否可以作为毒品再犯的依据?
无效担保是指担保合同虽经当事人协商订立,但因其违反法律的规定,从订立时起就没有法律效力,国家不予承认和保护的合同。 无效担保确认的方法 依照《担保法》、《民法通则》等法律、法规及司法解释的有关规定,确认担保合同是否无效的办法,主要有以下几个方面: 1.审查担保人是否具备《担保法》规定的主体资格。 担保合同有效的首要条件是担保人这一主体合格。也就是说,担保合同中的担保人必须是具有完全民事行为能力的公民或者法人,并且能够用自己的财产代被担保人清偿债务。只有具备担保人的主体合格,才不会导致担保人与担
【裁判要旨】 在发生交通事故后,虽然没有逃离事故现场,但没有履行报警并如实陈述交通事故事实、接受公安机关处理的法定义务,其同意他人来现场冒名顶替,未向公安机关表明自己是驾驶员的身份,导致处理事故的交通警察无法对其本人进行相关的检测; 找人顶包的行为符合逃逸具有的隐瞒肇事者身份、逃避法律追究的本质特性。 【基本案情】 2013年12月1日22时左右,徐伟驾驶苏F×××××号小型轿车途经南通市通启高架路园林路匝道口西侧路段由东向西行驶时,所驾车右前部碰撞高架隔离墩,发生道路交通事故,致车辆损坏。
案情 原告张某于2010年7月26日到被告某技术有限公司为方便职工工作生活所设的便利店工作,月薪600元;到2013年6月21日,便利店内设电子阅览室,张某调为电子阅览室管理员,月薪随即上调到1200元,工作期间一直未签订书面劳动合同,2013年7月、2014年7月、2015年7月被告与原告分别签订三份便利店租赁合同,约定被告将便利店出租于原告经营。 但是,便利店内的电子阅览室继续由原告负责管理,电子阅览室的收入上缴被告,由被告向其支付月薪。直至2015年9月被告不再支付原告任何款项。 张某随即