案情：2015年8月，张某借用李某购物网站账号网购一部价值6000元的手机，收货人为自己，收货地址为自家住址，并付全款。在卖家发货前，李某瞒着张某登录自己的购物网站账号，联系卖家更改了收货人和收货地址。后卖家将张某购买的手机寄送给李某，李某将该手机据为己有。

　　分歧意见：对于李某的行为如何定性，存在三种不同意见：

　　第一种意见认为，李某的行为构成盗窃罪。李某偷偷修改收货信息，将他人购买的手机据为己有，应属于盗窃行为。

　　第二种意见认为，李某的行为符合三角诈骗的构成要件，成立诈骗罪。

　　第三种意见认为，张某借用李某账号买手机的行为是一种委托关系，李某对其账号有实际支配权，对通过该账号购买的手机有合法占有权，其拒不归还手机的行为构成侵占罪。

　　评析：笔者同意第一种意见，李某的行为构成盗窃罪。理由如下：

　　首先，区别于传统买卖合同，网上交易的买卖双方均须先行在第三方交易平台上注册，才能取得交易资格。本案中，李某注册了网购账号，其在注册账号时阅读并同意了关于“账户仅限本人使用”条款，即李某无权将账号借给他人使用。按此推理，张某在李某账号上操作购买手机的行为属无权代理行为。不过，依据民法通则第66条“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，李某对张某的行为是同意，故应由其承担购买手机行为的法律后果。而张某借用李某账户的行为，虽不能对网购平台、交易相对方发生效力，但其与李某之间是有效的。因此，本案中，李某与卖家为网上交易合同的双方主体。

　　其次，李某作为交易合同主体，其变更收货信息的行为是否合法?关键要看其变更的目的。本案中，李某变更收货信息的目的是为其非法占有张某购买的手机提供便利，从行为的连续性来看，其已经着手实施犯罪，因其若不变更收货信息，将没有机会占有张某购买的手机。因其积极作为的行为是以非法占有为目的，具有侵权本质，不能视作合法行使权利。李某也就不能据此获得手机物权，即无权合法占有张某购买的手机。

　　再次，侵占罪以“合法占有”为前提，如上所述，李某无权合法占有张某购买的手机，故其行为不构成侵占罪。因为李某是购买手机的合同主体，对于卖家来说，其修改收货信息的行为并非实施欺骗，故其行为不构成诈骗罪。

　　综上，李某瞒着张某更改收货信息，从而阻断了卖家将手机寄给张某的可能性，并将卖家本应邮寄给张某的手机秘密据为己有，其行为应定性为盗窃罪。