当购房合同出现前后矛盾时应该怎么处理?买房子付款包括地下室吗?这是肖某在购房中遇到的实际问题。请看下文案例。
文
案例简介:买房子付的房款包括地下室吗
2014年4月,肖某和新疆某置业公司及某市一小区业主毛某三方签订了《房屋买卖合同》,并交纳了定金2万元。然而,肖某后来发现,毛某出售的房屋有地下室,但新疆某置业公司的工作人员将合同中的“地下室”划去了。他认为自己“上当”了,遂诉至法院,要求撤销该房屋买卖合同,并称自己交纳的是订金,要求毛某及该置业公司连带返还。庭审中,两被告均称不存在欺诈行为。毛某称,自己将房屋委托给置业公司出售时,已明确表明地下室是单独出售的,双方签订合同时也写明了肖某支付的为定金。置业公司也称三方合同真实、有效,不认可肖某的诉求。
法院判决:非格式条款有效
法院经审理查明,三方签订合同前,肖某已对涉案房屋充分了解并实地查看。之后,双方合同约定,在2014年4月15日前,肖某支付除定金外的剩余房款60万元,所有手续办理完后3个工作日内交房。合同同时约定,如肖某未能履行相关义务致合同不能顺利履行,属其违约,所付定金归毛某。
法院认为,该合同合法有效。争议焦点是当事人在合同中并存约定了两种意思相反的条款,即第三条约定“地下室(此房如原有地下室为前提)等已包含在房款内,不再另行结算”,第八条又约定“地下室不包含在房价内”(此处“地下室”已划去)。对此,法院表示,对格式条款的理解发生争议时,应依照非格式条款优于格式条款进行解释。本案中,合同第八条系非格式条款,应依此认定。综上,法院于2014年7月驳回肖某诉求。肖某不服,后上诉至乌鲁木齐市中级人民法院,近日,该院审理后作出维持原判的决定。
律师说法:地下室不适用于主从关系
我国物权法第136条规定,建筑用地使用权可以在土地的地表、地上、地下分别设立。作为地上部分的房屋与作为地下部分的地下室都有成为物权客体的资格,可以对他们单独行使权利而不涉及对方。就本案来说,毛某从房地产开发商处购买涉案房屋时亦未附带地下室,而是其另行购买。商品房买卖非一般商品买卖,涉案房屋与所配备的地下室并非主从关系,不适用主物和从物的法律规定。
0
来源 | 选编自《人民司法·案例》 作者 | 孙超 徐蓬勇 陈海鸥 施国强 侯德强 案情一 原告:程克。 被告:中瓯地产集团温州房地产有限公司(以下简称中瓯房地产公司)。 中瓯房地产公司为销售楼盘,发布了宣传广告、售楼书并设置样板房,宣传广告、售楼书上显示该楼盘东面配套五星级酒店,楼盘内配置五星级会所等。程克为购置商品房与被告某房开公司签订了一份《商品房预定协议书》,该《商品房预定协议书》约定双方必须于5日之内签订《商品房买卖合同》。同时,该《商品房预定协议书》第五条约定:双方同意将发布或提
30出头的王某某没有固定职业。2013年11月至2016年2月两年多的时间里,王某某在平谷区多个小区,以包遗忘在出租车内,需要借钱租车找回为借口,骗取19名被害人共计1
对于受贿罪的无罪判例,笔者通过最高院指导案例、刑事审判参考案例、裁判文书网等网站,阅读了受贿罪判例582篇,搜集了有效的、可供参考的受贿罪无罪判例6篇、受贿罪免予处罚案例6篇,通过对6篇无罪判例的阅读分析,总结了6大无罪裁判要旨,具体如下:
导读:随着市场经济的发展和市场行为的多样化,各式各样的产品和服务进入了流通领域。人们在花钱购买商品或接受服务时所期待的是利益,然而,有时却事与愿违,人们不仅没有得到所期待的利益,反而给自己造成了身体的伤害。当诉诸于法律时,就会产生违约责任和侵权责任竞合的现象。 一、违约责任与侵权责任以及责任竞合 我国民法通则第一百零六条分别对违约和侵权两种不同性质的民事责任作了明文规定。一般认为侵权责任是指主体侵害了他人权利或违反了民事义务而依法应承担的强制性的法律后果,它缘起于对绝权利的
约定解除的本质是合同法第四条合同自由原则的应用,也就是说订立合同、不订立合同、订立和解除合同、都是当事人固有