9月4日，河北阳原县人民法院审结了一起继承权纠纷案，最后判决原告可以分得其父亲的丧葬补助金和遗属抚恤金1万余元，驳回了原告的其他诉讼请求。

　　案情

　　原告任某的父亲老任于2016年4月因交通事故死亡，去世后所有的遗产由任某的继母刘某掌管，其他继承人只对部分遗产做了分割，仍有大量遗产未进行分割。原告任某认为，作为父亲的儿子，他在父亲去世后依法享有继承的权利，被告应该将其掌管的所有遗产向各继承人公布并进行分割，现被告因怠于分割损害了各继承人的合法权益，遂将继母刘某告上法庭。法院依据职权追加了刘某的两个女儿为共同原告。

　　分析

　　法院经审理查明，被告刘某与原告任某父亲老任于2001年9月25日登记结婚，婚前刘某育有一女，婚后双方又育有一女。老任去世后，刘某与任某等签订了家庭财产分割协议，并对协议进行了公证，约定阳原县某住宅楼两处、阳原县某镇平房一处、小轿车一辆，以及交通事故保险理赔款等均归刘某及两位女儿共同所有，老任生前的债务由她们负责偿还，给付原告任某财产分割款15万元。另查明，2007年9月1日，任某与父亲老任签订协议，约定某楼房一处赠予任某，从签订协议之日起老任所欠债务任某不负责偿还，所有财产任某不予继承。该协议经双方协商一致，依法成立且合法有效。

　　法院审理认为，2007年9月1日，任某与父亲签订的放弃遗产继承协议是在平等协商的基础上达成的，是双方自由意志的表达，任某父亲对财产作出了处分，任某也明确表示放弃继承的权利，该协议依法成立，合法有效，对协议双方具有法律约束力。经法院调取证据查明，任某父亲因意外身故获得一次性丧葬补助金和遗属抚恤金4万余元，此为对死者近亲属或抚养人的生活补助费，应当由任某、刘某及二女共同拥有、平均分配。

　　根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，以任某父亲名义投保的短期意外险、两份百万身价险的副险共计22万余元保险赔偿款，因未指定受益人，任某父亲死亡后作为其遗产由拥有继承权的继承人进行分配。因任某和父亲签订协议，任某明确表示不再继承父亲遗产，故原告任某对父亲尚未分配的保险赔偿金不能继承。

　　被继承人死亡后，继承人有继承遗产的权利，但在被继承人死亡之前，继承人与被继承人已经达成放弃遗产继承权的协议，是双方对自己权利的处分。任某父亲与原告任某达成的协议合法有效，受法律保护，故对任某要求继承老任遗产的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国保险法》《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》相关规定，判决任某分得一次性丧葬补助金和遗属抚恤金1万余元，驳回被告任某其他诉讼请求。

　　来源：河北法制网