简要案情2012年1月18日蒋某投保了分红型商业保险,保险期间为6年,基本保险费为45000元,到期保险金额为48510元;2013年2月28日,蒋某又投保了一份分红型商业保险,保险期间为6年,基本保险费为19674.9元,到期保险金额为21000元。两份保单的投保人、被保险人均为蒋某。两份保单基本保险费为64593元,到期保单现金价值为69510元。截止2016年3月底两份保单的现金价值为63020.69元。2015年4月16日,蒋某与邓某在民政部门协议离婚,离婚时,没有对其夫妻共同财产进行分割,故现邓某向法院起诉,要求分割两份保单的现金价值。
【本案焦点】
本案处理重点主要在于婚姻关系存续期间为个人购买分红型人寿保险在离婚时是否应当作为夫妻共同财产进行分割的问题。
法院观点从我国《婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。”可以看出,是否分割主要看购买保险的钱是夫妻共同生活收入,还是婚前个人无形财产的收入。如果是夫妻共同生活收入,应列入夫妻共同投资的财产。具体到本案中,被告蒋某在婚姻关系存续期间为自己购买的分红型人寿保险是一种有价证券,在被告未到庭证明自己系以个人财产购买保险的情况下,应当认定被告是用夫妻共同财产购买保险,其保单的现金价值在离婚时亦应以夫妻共同财产进行分割。
关于如何确定保单现金价值及分配的问题。在处理本案时存在三种不同的观点:第一种观点认为应当以购买保险时的投入进行计算;第二种观点认为应以原告起诉时保单的现金价值进行计算;第三种观点认为应以保单到期后保单的现金价值进行计算。笔者同意第二种观点,理由在于由于保单分割的应该为“保单价值”,由于保险的保单价值类似于银行利率,一直处于不断变化波动的状态,所以分割中应该对保单的实际价值予以分割。而在投保时的现金价值及未来到期的现金价值都不能确定的情况下,以能够确定的起诉时保单现金价值进行分割更符合法律原则及保护当事人的合法权益。
来源:中国法院网常德法院 | 作者:颜志军
0
胡大姐今年50多岁,丈夫老何10年前就离世了。今年3月,胡大姐来到公证处想将自己的房产过户到独生女儿何小敏名下,胡大姐想,这还不简单,父亲的房子要给女儿理所当
【公司顾问】一文读懂公司章程的约定:法人代表.出资.股东会.董事会.总经理.解散…
再审申请人李某因与被申请人罗某民间借贷纠纷一案,不服湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10民终1111号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
对于中国人来说,买房是个大事件。买一套房,可能就意味着两代人共同为了一辈子的居住条件买单。付出如此大的代价购买来的商品,要是遭遇纠纷,导致权益受损该怎么办呢?在楼
申请人于2016年11月14日向递交书面仲裁申请,要求裁决被申请人支付申请人经济补偿金37078.19元(4362.14/月×8.5月)。经审查,符合受理条件,依法立案,并指定由仲裁员蔡姣霞审理此案。2016年12月6日上午,已经开庭审理。申请人委托代理人与被申请人委托代理人均到庭。本案现已审理终结。