斑马线
是人行横道线的俗称,是专门为保证行人安全通过道路而划设的交通标线,属于道路交通信号的其中一种标识。机动车行经人行道时,遇行人正在通过人行横道,应当停车让行。
但走斑马线的时候经常遇到这种情况
机动车在斑马线前不但不减速反而抢行
特别转弯的车辆还时常鸣笛
蜀黍不得不提醒各位老司机:
过斑马线时,要有减速意识!!!
意识不够,拿分来凑吧…
对于不遵守交通法规的老司机们
交警叔叔要放!大!招!了!
机动车违反人行横道让行规定抓拍系统上线!
7月1日起
苏站路-鼎尚幼儿园;
平川路-文里街;
将率先启用该系统!
那么今后市民在开车经过斑马线的时候该怎么做?
怎样的情况下会被抓拍呢?
警方判定不礼让行为是通过电子警察拍下的四张照片。
第一张是行人在斑马线上,车在路口停车线内。
如果下一秒没有停车礼让,那车与行人之间一定会有冲突,第二、第三张照片就是体现这样的冲突,比如车在行人面前经过,行人在汽车开走后再通过路口等。
第四张照片是车辆的特写,包括车型、车身颜色、车牌号等信息。
根据《道路交通安全法》规定:机动车行经人行横道时,应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道,应当停车让行。违反上述规定者,将被罚款50元并记3分。
交警支队科研所科长陆震雷介绍,除了这两个点位,今年年内将陆续推广,每个区都会有。在点位的选择上,优先考虑学校附近的一些无信号灯路口。
很多人都会问,我们都知道要文明礼让斑马线
但是怎样礼让呢
不着急,小8今天就是来帮大家搞清楚这个事情
敲黑板:老司机过来看这七种“礼让”情形
1
机动车行经人行横道
当车辆行经人行横道,行人步入斑马线时,最靠近行人车道内的车辆必须礼让行人;行人开始通过斑马线,所在车道车辆和下一车道车辆必须让行;行人到达中央绿化隔离带或双黄线,下一车道车辆必须让行。
2
机动车遇行人正在通过人行横道
当车辆遇行人正在通过人行横道时,应当停车让行;道路中央有双黄线或隔离栏,无绿化隔离带,行人步入斑马线,车辆必须让行。
3
机动车、非机动车混行
当车辆驶入机动车与非机动车混行的窄路,行人步入斑马线时,车辆必须停车让行。
4
无交通信号或斑马线
动图
当车辆行经没有交通信号的道路时,遇行人横过道路,应当及时避让。
5
道路中央有绿化隔离带
动图
当道路两侧有绿化带,行人走斑马线还未穿过绿化带时,紧贴绿化带车道的车辆需要停车让行;当行人走斑马线已穿过绿化带时,所有车道的车辆都必须停车让行。
6
交叉路口右转车辆
动图
当行人步入斑马线,车辆在行经交叉路口右转弯时,右转车辆必须让行。
7
交叉路口左转车辆
动图
当行人步入斑马线,车辆行经交叉路口转弯时,左转车辆必须让行。
那如果有行人在路口等人或等车,站着不走怎么办?难道机动车就不能走了吗?
警方表示,如果遇到这种情况,车主一定要在斑马线前停车,若隔五六秒钟后,行人还是不动,那尽管开车走人,电子警察不会抓拍。
相关法律规定,开车遇行人通过横道线时,应停车让行。设置电子警察的目的,也是要让车主养成停车让行的习惯,“发生在斑马线上的人车事故,主要是不礼让引起的。”
记者:璩介力
部分来源:苏州交警
0
导读:随着市场经济的发展和市场行为的多样化,各式各样的产品和服务进入了流通领域。人们在花钱购买商品或接受服务时所期待的是利益,然而,有时却事与愿违,人们不仅没有得到所期待的利益,反而给自己造成了身体的伤害。当诉诸于法律时,就会产生违约责任和侵权责任竞合的现象。 一、违约责任与侵权责任以及责任竞合 我国民法通则第一百零六条分别对违约和侵权两种不同性质的民事责任作了明文规定。一般认为侵权责任是指主体侵害了他人权利或违反了民事义务而依法应承担的强制性的法律后果,它缘起于对绝权利的
转载自法律顾问工作室公众号。 “顾问律师费就像5块钱的停车费,再便宜都有人会觉得贵! 突然有一张罚单贴在你车上,让你交200元违章停车罚款的时候,你恨不得给自己一耳光,早知道给20元停车费也愿意! 当项目、公司出现问题,亏了几百万、上千万的时候才发现:那几万块甚至几十万的法律顾问费与损失相比真的很便宜、很划算,如大海一滴水! 可惜很多时候已晚。 正是,风平浪静方显律师功能,风吹草动,才显律师价值!” 以下来源于湖南金州律师事务所订阅号,作者:谭灿、李瀚文 理由一:聘请专业的法律顾问有利于法
【案情简介】 2013年6月3日14时许,原告张XX骑电动车在城固县城许路上行驶与同向被告高XX驾驶的自己所有的无号牌轮式铲车(未投保交强险)发生追尾碰撞,致原告受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后,原、被告双方均未向交警部门报案,且被告私自移动事故现场,导致事故现场灭失,事故责任无法认定,故双方对事故责任各持异议。 2014年6月19日原告诉至法院,要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及电动车损失费等共计35256元。 【争
【典型案例】 手机定位属于《刑法》保护的公民个人信息——谢新冲出售公民个人信息案
近日,苏州市吴江区人民法院在审理一起道路交通安全事故赔偿纠纷时,因当事人双方就赔偿协议未达成一致调解意见,被告保险公司就以涉案鉴定是单方鉴定为由提出重新鉴定申请,并要求下次开庭审理。法院经审核后认为,保险公司的重新鉴定申请不符合法定要求,不予支持。 2015年8月,原告崔某驾驶的电动自行车与被告何某停放的车辆发生刮碰,造成原告崔某受伤与两车受损的交通事故。经交警部门认定,原告崔某负本起交通事故的主要责任,被告何某负本起事故的次要责任。事故发生后,原告崔某经医院治疗并诊断为右肩锁关节脱位。2017年