济南市
[登录] [注册] 律师入驻
  • 律师入驻

    手机浏览

    手机扫一扫,浏览更便捷

    或在手机浏览器中输入
    www.fadoudou.com

  • 微信扫一扫,随时问律师

    公众号

    微信扫一扫,随时问律师 微信扫一扫,随时问律师

    关注微信公众号
    随时问律师

  • 微信扫一扫,发现身边律师

    小程序

    微信扫一扫,发现身边律师 微信小程序找附近律师

    或搜索微信小程序
    找附近律师

专业的法律咨询与律师服务

您所在的位置:首页 >法律知识>读文章

出售VPN 翻墙软件被判刑九个月!(附:判决书全文)

发布时间:2017-09-20 14:36:15

阅读量:934

  近日,广东省东莞市第一人民法院对一起提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具的案进行宣判,贩卖翻墙软件者被判处有期徒刑九个月。

  经审理查明,2015年10月开始,被告人邓X威在其家里通过手提电脑创建网站并出售“飞越SS”翻墙上网软件。2016年2月,被告人邓X威伙同江X锋(在逃)一起经营该网站,被告人邓X威主要负责技术运营工作,江X锋负责通过网络进行广告推广吸引客户。至今,被告人邓X威等2人在互联网络上销售“飞越SS”、“影梭云”扶墙上网代理软件金额为34157.57元,非法牟利约13957.57元。经鉴定,被告人邓X威的ShadowsocksR-dotnet4.0.exe软件可以访问国内(大陆地区)IP不能访问的外国网站。2016年8月24日12时许,公安机关在东莞市石排镇福隆村委会将被告人邓X威抓获归案。

  法院认为,被告人邓X威无视国法,伙同他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节严重,其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,依法应予以惩处。被告人邓X威自动投案,且归案后如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可以对其从轻处罚。判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元。

  以下为法院刑事判决书和检察院起诉书原文:

  广东省东莞市第一人民法院

  刑 事 判 决 书

  (2017)粤1971刑初250号

  公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。

  被告人邓X威,男,1991年2月19日出生,汉族,广东省东莞市人,大学文化,务工,户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2016年8月24日被羁押,同月25日被刑事拘留,2016年10月1日被逮捕。

  辩护人陈积权,广东佑德律师事务所律师

  东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人邓X威犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案,东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉,被告人邓X威及其辩护人陈积权均到庭参加诉讼。现已审理终结。

  经审理查明,2015年10月开始,被告人邓X威在其家里(即东莞市石排镇福隆村xxx号),通过手提电脑创建网站,并在该网站出售“飞越SS”VPN翻墙软件账户。2016年2月,被告人邓X威伙同江X锋(在逃)一起经营该网站,被告人邓X威主要负责技术运营工作,江X锋负责通过网络进行广告推广吸引客户。2016年5月1日,翻墙软件改名为“影梭云”并在网站上销售。至今,被告人邓X威等2人在互联网络上销售“飞越SS”、“影梭云”VPN翻墙软件金额为34157.57元,非法牟利约13957.57元。经鉴定,被告人邓X威的ShadowsocksR-dotnet4.0.exe软件可以访问国内(大陆地区)IP不能访问的外国网站。2016年8月24日12时许,公安机关在东莞市石排镇福隆村委会将被告人邓X威抓获归案。

  上述事实,被告人邓X威在开庭审理过程中没有提出异议,且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片,搜查笔录,缴获的作案工具手提电脑一部等物证,检验报告书,到案经过,户籍材料,调取证据清单、开户资料,个体户机读档案登记资料,通话记录清单,查询邓杰威经营的网站的财务记录的截图及交易记录,被告人邓X威的供述等证据证实,足以认定。

  被告人邓X威的辩护人在法庭上提出如下辩护意见:1、对公诉机关指控被告人邓X威犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的定性不持异议;2、被告人邓X威具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚;3、被告人邓X威犯罪情节轻微,社会危害性较小;4、被告人邓X威认罪态度好,且当庭自愿认罪;5、被告人邓X威没有犯罪前科,系初犯、偶犯,可酌情从轻处罚。恳请法庭对被告人邓X威从轻处罚。

  本院认为,被告人邓X威无视国法,伙同他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节严重,其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓X威犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人邓X威自动投案,且归案后如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可以对其从轻处罚。

  关于辩护人提出上述辩护意见。经查,被告人邓X威从2015年10月开始,通过手提电脑创建网站并在该网站出售“飞越SS”、“影梭云”VPN翻墙软件账户,该软件可以访问国内(大陆地区)IP不能访问的外国网站。被告人邓X威的作案时间长,影响范围广,其犯罪情节不属轻微,社会危害性较大。故辩护人提出该辩护意见,本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见,经本院查证属实,予以采信。

  视被告人邓X威的犯罪情节和悔罪表现等,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:

  一、被告人邓X威犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月24日起至2017年5月23日止;罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳,上缴国库)。

  二、随案移送的一部手提电脑(详细见清单),予以没收,上缴国库。

  三、对被告人邓X威违法所得13957.57元,予以追缴。

  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

  审 判 长 袁润良

  人民陪审员 曾雄志

  人民陪审员 史伟文

  二○一七年三月一日

  书 记 员 叶慧欣

  本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》

  第二百八十五条违反国家规定,侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

  违反国家规定,侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段,获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据,或者对该计算机信息系统实施非法控制,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

  提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具,情节严重的,依照前款的规定处罚。

  来源:裁判文书网


来自:仟律网

0

相关分类: 济南市推荐律师 张名林律师 出售VPN 翻墙 私募股权借贷融资

发表评论

用户评论

热门推荐

出售VPN 翻墙软件被判刑九个月!(附:判决书全文)

自首情节同样适用交通肇事犯罪

  人民法院报3月26日第6版刊登了《自首情节不适用交通肇事犯罪》一文,该文作者认为交通肇事犯罪中,因肇事者有救治伤者、保护现场、等待有关机关处理的义务,若对肇事者适用自首情节则是对同一种犯罪行为的两次从宽处罚,故不应适用自首情节。笔者认为,依据罪刑法定原则,自首作为刑法中的法定从轻情节,应同样适用于交通肇事犯罪。理由如下:  一、从我国刑法第一百三十三条的立法目的来看。该条规定逃逸作为法定刑升格的法定情节的目的,是为促使驾驶员在发生交通事故后,及时救治受害者,防止危害结果的扩大,最限度的减少受害人的损失

时间:2017-11-22 14:17

11617次阅读

出售VPN 翻墙软件被判刑九个月!(附:判决书全文)

没开车却被判危险驾驶罪!因这个动作,让他

  导读:郭某自己没有开车,因为喝多了把车交给朋友黄某来开,自己坐在上面,而对方也喝多了,在路上被交警查获,经检测属于醉酒驾驶。日前,苏州市虎丘区人民法院依法审理了这样一起危险驾驶犯罪案,不光黄某被判处拘役1个月,同车的郭某也被认定为共犯,被判拘役1个月。  来源 / 扬子晚报  怎么回事?请看详情:  黄某是苏州一家KTV的工作人员,而一向好热闹的郭某时不时呼朋唤友聚餐、唱歌,与黄某彼此认识了。2016年11月19日晚,郭某与朋友晚饭时喝了不少酒,可他不以为意,居然在饭后驾车载友,来到黄某所在的KTV继

时间:2017-11-22 14:17

23769次阅读

出售VPN 翻墙软件被判刑九个月!(附:判决书全文)

出资违约责任要如何承担?

股东出资行为或出资的标的不符合法律和公司章程的规定时,出资瑕疵股东对公司需要承担违约责任,那么在出资

时间:2017-09-20 14:22

212次阅读

出售VPN 翻墙软件被判刑九个月!(附:判决书全文)

车辆未发生碰撞事故,对方惊吓致死亦要赔偿

  案情  2017年5月下旬,温某送父亲去医院看病,途经岚山岭路自西往东行驶,途经老加油站路段超越一辆同向行驶的一部三轮摩托车,致使相对方向驾驶二轮摩托车的曾某倒地受伤,后经医院抢救无效死亡。交警部门无法查清事故原因,不能判断双方是否有过碰撞,所以无法认定责任,仅出具了道路交通事故证明。曾某家属将温某及保险公司告上法庭要求温某赔偿损失。但温某认为自己根本就没有撞到曾某,曾某死亡与自己没有关系。  分析  法院经审理后认为,虽然没有直接证据证明温某撞到了曾某,但被告温某在超车的情况下,应注意旁边车道的通行

时间:2017-11-22 14:17

15183次阅读

出售VPN 翻墙软件被判刑九个月!(附:判决书全文)

公司非破产清算中的11个法律陷阱!

公司因为合并或者分立需要解散、公司章程规定的营业期限届满需要解散、依法被吊销营业执照需要解散、股东诉讼解散而发生的清算,齐

时间:2017-09-20 14:23

206次阅读