专利无效与专利侵权诉讼答辩是一个整体，切不可割裂!

　　在很多当事人、甚至很多律师、尤其是在很多没有律师背景仅仅是专利代理人的眼中：无效的目的就是无效本身，即把专利“弄没了”。

　　——这个观点自然不错;但是不全面，是单条腿走路。

　　专利无效的作用其实有两个：(1)将“弄没了”(专利被无效掉了);(2)将专利“弄残了”(专利虽然留下来了，但是已经残废，在专利侵权诉讼中已经是废物，不能用)。

　　第一种作用，大家都明白。

　　第二种作用，很多人觉得陌生，但实际上这种成功或失败案例(对被告来说是成功，对原告来说就是失败)比比皆是。

　　以下，仅以几天前我们刚刚收到一个二审反败为胜的专利侵权诉讼案件为例。

　　上诉人(一审被告)是一家生产建筑产品的知名企业，由于产品质量好，价格适中，市场越来越好。被上诉人(一审原告、专利权人)是一家从事建筑产品的大型国有企业。被上诉人感觉上诉人的产品越来越挤压自己的利润空间，出于各种考虑，最后决定起诉上诉人专利侵权。

　　经过在南京市中级人民法院的一审开庭审理，上诉人公司一审被判决侵权成立，赔偿100万元!

　　这还不算，最厉害的是，禁止生产和销售!

　　因为该款产品，是上诉人公司的主打产品之一!——禁止生产和销售，相当于打断了一个企业的脊梁!

　　面对这样惨败的一审结果，上诉人不敢再掉以轻心，远到北京找到了我们。希望我们能帮其脱困!经过近半年的努力，终于反败为胜!

　　这次反败为胜的关键就是，我们前面说的专利无效的第二个作用，涉案专利在无效中被“弄残废”了。

　　——在该专利的无效中，专利权人为了保护自己的专利不被无效，对自己的专利进行百般解释，在描述自己专利有各种好处的情况下，其实也给自己的专利下了下了套索和陷阱，但是由于割裂了专利无效和专利侵权诉讼，或者由于专业知识的欠缺，专利权人自己却并不自知。

　　最终，涉案专利并没有被无效，但是已经被弄残了。最后在二审诉讼中，就根据这些，应用“禁止反悔原则”，我们请求江苏省高级人民法院认定上诉人不侵权，并获得了支持，反败为胜。