【案例】
李某(成人)相约15周岁的张某去找赵某索要债务,因所债未果,李某以重伤的故意对赵某实施了暴力行为。而张某只是往赵某的大腿踢了一脚。
【分歧】
张某的行为如何定性,有以下两种不同意见:
第一种意见认为,张某和李某在故意伤害致人重伤的范围内成立共同犯罪。按照部分实行全部责任的理论,且张某已满十四周岁,故需对故意伤害致人重伤的罪名承担刑事责任。
第二种意见认为,张某和李某在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪,但并不承担该罪的刑事责任。因张某未满16周岁对故意伤害罪不承担刑事责任。
【管析】
笔者同意第二种意见,理由如下:
首先,从该案可知张某实施了一个踢赵某大腿的危害行为,该行为并不具有导致赵某重伤结果的可能性。从有利于被告人的归罪原则和主客观相统一的理论来分析,本案只能认定张某具有轻伤的故意。按照部分犯罪共同说认为,二人以上虽然共同实施了不同的犯罪,但当这些不同的犯罪之间具有重合性质时,则在重合限度内成立共犯。李某以重伤的故意,张某以轻伤的故意,共同对赵某实施暴力行为导致赵某重伤,张某和李某在故意伤害罪的范围成立共同犯罪。张某成立故意伤害罪,但李某成立故意伤害致人重伤罪。
其次,在“部分实行全部责任”的前提下,还要坚持“区别对待、罪责自负”的原则,即各共犯人只能在自己有责的范围内对共同造成的违法事实承担责任,对他人超出共同故意实行的犯罪不承担责任。本案中,张某对李某的重伤结果并没有起到直接的原因力、作用力,故张某的危害行为和李某的重伤结果并不具有刑法上的因果关系。且张某在实施犯罪行为时未满十六岁,根据《中华人民共和国刑法》第十七条:已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。故,张某无须对李某承担刑事责任。
综上,笔者同意第二种观点。
(来源:中国法院报 | 作者单位:江西省宜黄县人民法院)
0
她为他生下第二个儿子后,因“坐月子”抵抗力变差,患上“视神经脊髓炎、凝血功能异常”疾病,久治不愈。他非但未关心呵护,反因过多的医疗费要起诉离婚。
继多地为“老赖”定制专属铃声、短信等手段之后,有群众在最高法官网的院长信箱中建议,将“老赖”失信信息在QQ、微信中予以标注。2017年9月5日,最高法答复称,目前根据相关规定,对
转载自法律顾问工作室公众号。 “顾问律师费就像5块钱的停车费,再便宜都有人会觉得贵! 突然有一张罚单贴在你车上,让你交200元违章停车罚款的时候,你恨不得给自己一耳光,早知道给20元停车费也愿意! 当项目、公司出现问题,亏了几百万、上千万的时候才发现:那几万块甚至几十万的法律顾问费与损失相比真的很便宜、很划算,如大海一滴水! 可惜很多时候已晚。 正是,风平浪静方显律师功能,风吹草动,才显律师价值!” 以下来源于湖南金州律师事务所订阅号,作者:谭灿、李瀚文 理由一:聘请专业的法律顾问有利于法
被告人余某,男,1965年7月8日出生。2012年9月16日因涉嫌徇私枉法罪被刑事拘留,同年9月22日被取保候审。
宾馆内犯罪分子的犯罪行为引起的刑事和民事责任,不构成共同侵权,宾馆能