案 例

　　今年年初，在乐安县发一起交通事故，由于事故现场已不存在，事发路段无其他目击者，且无监控录像，因此交警部门无法作出事故责任认定。

　　邱某驾驶机动车(已投保)与骑摩托车的刘某相撞，邱某立即将受伤的刘某送赴医院治疗，没有固定事故现场。邱某认为，自己在右转时已打转向灯，并提前两百米超过刘某，右转行驶速度也较慢，事故发生系因刘某饮酒骑车过快，其将刘某送往医院系出于人道主义。刘某则认为，自己并未饮酒行驶，事故是因邱某右转弯时车速过快所致，故邱某应承担责任，双方各抒己见。刘某被评定为十级伤残，其诉至法院要求邱某赔偿各项损失共计125400元。(记者徐明整理)

　　断 案

　　法院审理认为，交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力。交通事故认定书作为一种证据，法院应依证据规则审查其效力性及证明力，若有其他证据证明其存在错误，法院不应采信该证据，而应以自己审理认定的事实作为定案根据。故交通事故案件能够确认事故发生，就算没有事故认定书，也应对双方当事人的责任进行划分。

　　根据《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由此可见，对机动车与机动车之间的交通事故，是根据过错来划分责任。本案中，由于邱某为了救人，破坏了事故现场，导致事故无法查清，责任难以划分，当事人过错无法认定。根据公平原则，对刘某的损失双方应各承担一半责任。

　　综上所述，本案中应由保险公司在死亡伤残最高保额内赔偿刘某11万元，余下部分赔偿额，由保险公司与刘某对半分担。 (乐安县人民法院 王乐荣 彭玲)

　　▲内容来源：新法制报