本期讲的“毒品互易”是指类别、质量、纯度等不同毒品之间的相互交换,而且没有其他财物的补助,就单纯的毒品换毒品行为。
对于该行为,理论上有三种意见。1、不管目的,互换双方都认定为贩卖毒品罪。2、不管目的,互换双方都不构成贩卖毒品罪。3、根据目的区分,以传播为目的互易认定为贩卖毒品罪,自吸的不构成贩卖毒品罪。
实践判例中大都以第一种意见为主,即认定为贩卖毒品罪。
裁判要旨一:互换毒品行为造成了毒品非法流通,其以毒易毒的行为具有社会危害性,构成贩卖毒品罪。
裁判索引:甘肃省庆城县人民法院(2014)庆城刑初字第190号
本院认为,贩卖毒品是指非法有偿转让(包括买卖、交换)和以贩卖为目的的非法收购毒品的行为。被告人贺某违反国家对毒品的管理规定,明知“美沙酮”是毒品而与吸(贩)毒人员王海某交换毒品“海洛因”的行为,造成了毒品“美沙酮”非法流通的后果,其以毒易毒的行为具有社会危害性,且数量较大,构成贩卖毒品罪。
裁判要旨二:以毒易毒认定贩卖毒品罪的数量认定,应当以交出的毒品来认定贩卖数量,贩卖人员还可以按照换回的毒品计算贩卖数量,依照谦抑原则不累计计算交出和换回的数量。
裁判索引:湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑终376号
本院认为,第二,肖光红与陈磊交换毒品的行为具备贩卖性质。我国法律禁止毒品在社会主体之间流通,认定贩卖毒品罪不以牟利为要件。毒品交换即毒品互易,本质上是二件毒品在二个主体之间的二次流通,属于毒品贩卖行为的范畴。毒品互易行为人应当以交出的毒品来认定贩卖数量,贩卖人员还可以按照换回的毒品计算贩卖数量,本院依照谦抑原则不累计计算交出和换回的数量。
实践中,还有少数判决支持了第3种意见,互易毒品查明用于自吸的,未计算入贩卖毒品的数量。
裁判索引:湖南省临湘市人民法院(2014)临刑初字第33号
裁判内容:故该毒品应当认定为聂X与被告人李力系互换毒品吸食和注射,应从公诉机关指控的被告人李力第2次作案贩卖毒品2克冰毒中剔除互换的0.7克冰毒。
下文对此类行为做了探讨:
根据毒品互易目的确定行为性质
谢孔学(北京市门头沟区人民检察院)
毒品互易,是指类别、质量、纯度等不同毒品之间的相互交换,如鸦片、大麻、甲基苯丙胺等之间进行互换,但是也不排除同种类不同纯度的毒品之间进行互换的可能。由此可知,凡互相移转自己所支配和控制的毒品所有权的行为均属于毒品互易行为。尽管传统刑法理论早已将以毒品作为等价物交换商品、支付报酬或者偿还债务的行为纳入到贩卖毒品罪中予以规制,但是,争论却一直存在。
对于毒品互易行为是否构成贩卖毒品罪,存在否定说和肯定说两种观点。
否定说认为,毒品互易行为不能构成贩卖毒品罪。因为,毒品互易行为不符合买卖行为的特征,一是从毒品互易行为的特征上理解,买卖是以货币易物,而毒品互易是以毒易毒;二是从商品的基本属性上理解,对于买卖行为来说,买受人追求的是商品的价值之实现,而毒品互易中,互易行为人大多追求的是对象物的使用价值;三是从逻辑上分析,互易毒品行为虽然具有有偿性,但不能据此认定其和买卖毒品行为具有同质性。由此可见,毒品互易行为和贩卖毒品行为存在着性质上的差别,在立法没有完善的情况下,不能将其认定为贩卖毒品罪。
肯定说认为,毒品互易行为构成贩卖毒品罪。理由在于:第一,毒品本身可以折算成一般等价物以作为交换的载体。在毒品互易这种交易方式中,毒品这一违禁品完全可以作为交换的载体与其他违禁品相互交易,互易的双方是将毒品这种原本属于国家限制流通的物品按照“黑市价格”折算成一般等价物,从而以相对应数量的此种毒品代替了本应用相当数额的货币去购买的另一种相应数量的毒品。第二,毒品互易在形式上符合了贩卖毒品罪的特征。在毒品互易的过程中,互易双方具有通过将毒品作为一般等价物来换取经济利益的目的,并且通过这种互易行为使得双方的目的得以达成,符合贩卖毒品罪的构成特征。因此,毒品互易行为可以认定为贩卖毒品罪。也有观点从毒品互易的对价销售性来分析,将互易毒品行为认定为贩卖毒品罪。
笔者认为,上述观点的争论及解决方法均不能从根本上对互易毒品行为进行准确定性。应从贩卖毒品罪的本质来寻求解决方案。根据刑法规定,贩卖毒品罪侵犯的是复杂客体,即国家对毒品的管理制度和公众的身体健康,且其属于抽象危险犯,罪名的成立不以实害后果的出现为必要构成要件。因此,贩卖毒品行为的规范目的应当是:禁止毒品的非法流通和扩散,以保护因毒品的蔓延而可能受到侵害或者威胁的公众的身体健康。因此,我国刑法才将贩卖毒品行为进行打击并且关口前移至“以贩卖为目的”的购买上。只要行为人主观上具有通过转让毒品使其在社会上流通、扩散的认识,客观上将自己具有控制和处分权的毒品非法转移给他人,就侵害了国家对毒品的管理制度,危害了或者威胁到了公众的身体健康,理应受到刑法的打击。
毒品互易行为与典型的贩卖毒品行为不同,它是互易双方都以毒品充当一般等价物进行的交换,交换的对象物均是毒品。互易毒品后还要考量互易的用途,并进而反映出毒品互易的目的。因此,笔者认为,应根据毒品互易行为的目的,视不同情况进行定性。
首先,以“传播”为目的的毒品互易构成贩卖毒品罪。因为以“贩卖”为目的的毒品互易行为,违反了“禁止毒品非法流通”的国家对毒品的管理制度,对公众的身体健康造成了侵害或者侵害的危险。因此,根据贩卖毒品罪的规范目的和在规范目的指导下的贩卖毒品罪的核心构成要件,应当认定构成贩卖毒品罪。推而广之,凡是以流通为目的毒品互易行为,都违反了国家禁止毒品流通和扩散的规范制度,具有规范违反性。即使是尚未传播和扩散,也已然对公众的身体健康存在危害或者威胁,具有法益侵害性,因此,都应当认定为贩卖毒品罪。
其次,以“自用”为目的的毒品互易不构成贩卖毒品罪。因为以吸食等自用为目的的毒品互易行为,不会造成毒品在社会上的流通和扩散,不会妨碍社会管理秩序,也就不可能对其他公众的身体健康造成实际或者抽象的危险。因此,不符合在贩卖毒品罪规范目的指导下的构成要件,不构成贩卖毒品罪,构成其他犯罪的,以其他犯罪论处。
(此文首载于《检察日报》)
0
导读:区分票据诈骗罪和合同诈骗罪的关键在于财物的取得是基于(使用)票据行为还是单纯的合同行为,即票据诈骗罪中的“使用”必须是以实现票据法中规定的票据本身功能、用途的方式而进行的使用。票据诈骗罪中“签发空头支票”的认定,应以出票人所签发的支票金额在付款日有无存款金额及相应的担保。 【案情】 公诉机关:上海市徐汇区人民检察院。 被告人:陈某。 被告人陈某系鑫蒙公司实际负责人。2014年3月15日,陈某代表鑫蒙公司与冠旭公司签订《“233621”品牌产品授权经销协议书》并约定
买卖合同中价格是非常重要的内容也是整个合同的关键问题,如果当合同中未写明价格的话,该合同是否还有效呢?如果有效,该合同又该怎么履行呢? 案例 小保是一家大型饲料厂的厂长,每月所需的饲料量十分大。小民是一家饲料加工厂的销售经理,小民在小利的牵引下找到了小保,并促成了交易,二人在2016年10月签订了饲料买卖合同,约定了数量和支付方式、支付地点,但是忘了约定饲料的价款,收款结账时,双方对价款的多少争议不下,遂起诉至法院解决。 判决 由于双方在签订合同时并未约定,且之前也无交易,因此按照订立合同时的
来源:上海人力资源和社会保障 案情简介 2017年1月,李先生进入某公司工作。双方签订一份两年期劳动合同,并约定前三个月为试用期,月工资5000元。试用期期间,公司实际以每月3000元标准向李先生发放工资。转正后,李先生才拿到约定的5000元月工资。 在了解到试用期工资不应低于劳动合同约定月工资的80%的规定后,李先生向公司提出每月按4000元补足试用期工资差额却遭拒绝。双方协商未果,李先生遂向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求公司支付2017年1月至2017年3月期间工资差额共计3000元。
新华社济南11月6日电(记者邵琨)一个济南小伙在经历过一次查酒驾之后,“灵机一动”,产生了“碰瓷”的想法。记者从济南市历城区人民法院了解到,这名小伙与他的3名同伙因涉嫌敲诈勒索罪近日被提起公诉。 据了解,2017年6月4日夜里,被告人李某等四人,在济南城区伺机等候敲诈对象,当被害人孙某饮酒后驾驶机动车离开时,四人驾车尾随,故意与孙某驾驶的机动车剐蹭。 据李某交代,他们故意与之发生剐蹭后,主动要求与对方私了。由于对方酒驾,害怕报警,便同意私了,给了李某3000块钱,事后李某四人将这笔钱瓜分。 李某
近日,一则“杨乐乐被骗788万”消息被大量转载,受到网友广泛热议,讨论内容各有不同。一时间,“合同诈骗”也成为热词,再一次进入公众视野。合同诈骗相关法律问题更值得关注。经济交易与合同诈骗的界限到底如何划分?股权纠纷和合同诈骗两个法律程序如何进行?受损利益又将如何得到救济? 合同诈骗罪的构成要件 从表面上看,合同诈骗罪的实施者不按约履行合同,造成了合同另一方的数额较大的经济损失。而经济纠纷也可能由于双方或单方的违约行为,即履行合同存在瑕疵或不履行合同义务而产生,也可能因为合同一方的欺诈行为而导致合同