案情： 2011年5月31日，王某将400000元转入刘某账户， 王某发现后要求刘某返还400000元被拒绝。王某遂向龙岗区人民法院起诉要求刘某返还不当得利400000 元并支付利息。

　　一审法院经审理查明：王某提交《购销合同》，称其系深圳市某进出 口有限公司的法定代表人，2011年5月31日因生意往来需向东莞 市某毛织厂支付定金400000元，但公司出纳办理银行转账时，收到短信称将钱转入刘某账户，出纳误以为 是东莞市某毛织厂的信息，将400000元打入短信提示的账户。 王某称其对账时才知晓转错账户。《购销合同》显示，合同总价格 为3420000元，约定的付款条件为预付10%。

　　一审法院认为：没有合法根据取得不当利益为不当得利。王某证据不足且无其他证据予以佐证，判决驳回王某全部诉讼请求。

　　王某不服提起上诉，二审法院因刘某未到庭应诉和抗辩，改判刘某返还不当得利40万元。

　　刘某找到刘高潮律师为其代理再审，刘律师询问了当事人有关情况后仔细研读案卷证据，认为一二审法院认定事实不清，证据不充分，需要从证据入手综合分析判断，他根据证据中多处前后矛盾或者不合情理之处，向高院提交了逻辑严密环环紧扣的代理意见，最终高院采纳了律师代理意见，维持法院一审判决即驳回原告诉讼请求。