【案情简介】

　　王某与谢某于1998年7月结婚，婚后多年不孕，经医院检查，是王某无生育能力。2004年下半年，夫妻二人通过熟人关系到医院为谢某实施人工授精手术2次，均未成功。2005年初，二人到医院，又为谢某实施人工授精手术3次。不久，谢某怀孕，于2006年1月生育一子。之后，夫妻双方常为生活琐事发生争吵，又长期分居，致使感情破裂。现谢某诉至法院请求与王某离婚，主张孩子归自己抚养，孩子亦愿意跟随母亲生活，要求王某负担抚养费用。王某称，孩子是谢某未经其同意，接受人工授精所生，与自己没有血缘关系。如果由谢某抚养，其不负担抚养费用。

　　【判决结果】

　　孩子由谢某抚养教育，王某每月支付抚养费用，直至其可以独立生活为止。

　　【法律分析】

　　最高人民法院于1991年7月8日在《关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函》中明确指出：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定”。根据婚姻法的立法精神和最高人民法院的复函规定，王某和谢某婚姻关系存续期间通过人工授精所生的孩子，应当视为夫妻双方的婚生子女。实施人工授精时，王某均在现场，并未提出反对或者不同的意见;孩子出生后的10年中，王某一直视同亲生子女养育，即使在夫妻发生矛盾后分居不来往时，王某仍寄去抚养费。现其否认当初同意谢某做人工授精手术，并籍此拒绝负担对孩子的抚养义务，其理由不能成立。

　　原文地址：http://www.lawbang.com/index.php/topics-list-baikeview-id-272698.shtml，转载须注明出处,侵权必究。