导读：对法院生效判决确定的续医费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后期护理费属于特定实际生存原告的权益，不属于可继承的权利范围，本案应在将可以继承范围内的赔偿费用执行完毕后应终结执行。伤残赔偿金在陈某死亡后，转化为死亡赔偿金，可以由陈某继承人与被执行人在执行中和解，或另案起诉。

    简要案情

    2012年12月23日，行人陈某相撞，事故责任认定陈某承担事故次要责任。另经鉴定，陈某属植物状态为I级伤残，后经法院审理后判决肇事方涂某应赔偿陈某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计781779.81元，其中包含续医费40000元、后期护理费255080元、残疾辅助器具费120000元。判决另载明后期护理费、残疾辅助器具费系结合陈某伤情、年龄等因素酌定计算10年，届满后陈某可以另行起诉。判决生效后，肇事方涂某未依照法律文书履行义务，陈某向法院申请强制执行。执行中，陈某死亡。

　　不同观点

    本案中，对于生效判决确认的续医费、后期护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等在陈某死亡后是否仍应当依照判决继续执行，存在以下几种不同的意见。

　　第一种意见认为，不应当继续执行。因为按照我国民法精神，赔偿一般适用实际损失原则。本案当事人可以根据《民事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定通过申请再审予以解决。

　　第二种意见认为，根据侵权赔偿的实际损失原则，不应当继续执行。对法院生效判决确定的续医费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后期护理费属于特定实际生存原告的权益，不属于可继承的权利范围，本案应在将可以继承范围内的赔偿费用执行完毕后应终结执行。伤残赔偿金在陈某死亡后，转化为死亡赔偿金，可以由陈某继承人与被执行人在执行中和解，或另案起诉。

　　第三种意见认为，应当依照生效判决全部执行。因为本案判决认定事实清楚，适用法律正确，并已发生法律效力。

　　具体分析

    笔者认为，对于本案中出现的情形，应当作如下处理：

　　一、本案中续医费、后期护理费、残疾辅助器具费应按照实际发生原则，计算到陈某死亡时为止

　　根据我国《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，侵权人仅就受害人因其侵权行为产生的实际损失承担赔偿责任。续医费、后期护理费、残疾辅助器具费等损失虽在审判时尚未实际发生，但系根据原告年龄、健康状况以及相关鉴定意见所能够预计。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十六条的相关规定，对于续医费、后期护理费、残疾辅助器具费等在未来一定期限内(本案中假定为十年)极有可能发生且在当下可以确定的费用，审判时可以一并判决，即要求被告对这些后期费用一次性预付原告。但是如此判决是建立在一个假定的基础之上，即在这未来期限内原告存活或其需护理、需辅助器具的状态延续。本案中，受害人陈某业已死亡，未发生的续医费、后期护理费、残疾辅助器具费等已经确定不会发生，涂某不必再行预付，其也已不是陈某的实际损失，赔偿基础已丧失，不应再由涂某承担，否则对涂某而言显失公平。

　　这些实际未发生的费用涂某本就不应承担赔偿义务，既然义务本不存在，也就谈不上免除的问题。退一步讲，如果涂某在判决确定的期限内给付了全部赔偿费用，同样可以以不当得利起诉要求陈某的继承人将未实际发生的续医费、护理费、残疾辅助器具费予以返还。

　　二、本案不符合再审的条件，即“确有错误”，或“新证据”，故应适用审判监督程序进行再审。

　　三、本案应在其它赔偿项下的费用执行完毕后裁定终结执行

　　民事诉讼法第二百五十七条规定了终结执行的几种情形，本案应适用其中第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定。本案在将其它赔偿项下的费用执行完毕后，对未实际发生的续医费、后期护理费以及残疾辅助器具费等费用已执行之必要，故应就该部分款项裁定终结执行。

　　另，陈某的继承人得以继承并有权申请将该两笔费用继续执行。而对于丧葬费，陈某的继承人可以通过另行起诉向涂某主张。

　　文章来源中国法院网重庆法院 | 作者：邹贤彬