济南市
[登录] [注册] 律师入驻
  • 律师入驻

    手机浏览

    手机扫一扫,浏览更便捷

    或在手机浏览器中输入
    www.fadoudou.com

  • 微信扫一扫,随时问律师

    公众号

    微信扫一扫,随时问律师 微信扫一扫,随时问律师

    关注微信公众号
    随时问律师

  • 微信扫一扫,发现身边律师

    小程序

    微信扫一扫,发现身边律师 微信小程序找附近律师

    或搜索微信小程序
    找附近律师

专业的法律咨询与律师服务

您所在的位置:首页 >法律知识>读文章

驾驶三轮车车祸身亡 公路管理方被判赔偿13万

发布时间:2017-11-22 14:17:09

阅读量:12469


  无证驾驶三轮车上路,撞到移位于道路白线内侧的水泥隔离墩,重伤不治。今日,鄠邑法院判决死者60%事故责任,公路管理方承担40%事故责任,向死者家属赔偿13万元。

  去年9月23日,谢某无证驾驶无牌照三轮车在108国道行驶时,不慎撞到位于道路白线内侧的水泥隔离墩,身受重伤。事故发生后,谢某被送医抢救,因伤情严重,救治无效死亡。2017年初,谢某5名继承人将涉事公路管理方起诉至鄠邑区法院,清求判处该公路管理方赔偿死亡赔偿金等共计32万余元。

  鄠邑法院查明,交通管理部门作出的道路交通事故认定书,认定谢某负事故全部责任,谢某的法定继承人有权利依照法律规定请求行为人承担相应的民事赔偿责任。

  根据《侵权责任法》、《公路法》等相关法律规定,在公共道路上堆放、遗散妨碍通行的物品造成他人损害的,应由行为人承担损害赔偿责任,在堆放、遗散妨碍通行物品的行为人不明确时,由对道路负有管理职责的人承担损害赔偿责任。涉案公路管理方作为发生交通事故路段的管理机关,不能举证证明堆放、遗散妨碍通行物品的行为人,且该公路管理方应确保公路经常处于良好的技术状态,并有及时清除妨碍的义务。公路管理方违反上述义务,即构成不作为的侵权行为,应对事故受害人的损害承担相应的赔偿责任。

  谢某无证驾驶电动三轮车上路行驶,未尽到注意观察义务,对事故的发生存在过错,应承担事故主要责任,分担60%;道路管理方没有履行及时清除公共道路上障碍物的义务,分担40%。

  今日,法院经审理判决道路交通管理方依法向原告方赔偿损失13万元。

  案件宣判后,双方均无异议。

  来源:网络

声明

本平台所推送内容除署名外均来自于网络,仅供学术探讨和信息共享,如有侵权,请联系删除。

来自:仟律网

0

相关分类: 济南市推荐律师 郭家贤律师 驾驶三轮车车祸身 二手房纠纷物业纠纷

发表评论

用户评论

热门推荐

驾驶三轮车车祸身亡 公路管理方被判赔偿13万

效力待定合同该怎么办?如何有效处理

  导读:效力待定的合同由于存在影响合同效力的因素,诸如限制民事行为能力人签订合同和无权代理人所订立的合同等,这些合同的效力在合同订立之时尚不能确定,须依法律规定的具体情况确定其效力。那么效力待定合同该怎么办?如何有效处理呢?下面将为您介绍。      一、效力待定合同该怎么办  (一)限制民事行为能力人所订立的合同  1、限制民事行为能力人虽然不具有完全行为能力,但有一定的行为能力。限制民事行为能力人在其行为能力范围内订立的合同,即与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同,依法

时间:2017-11-22 14:16

16847次阅读

驾驶三轮车车祸身亡 公路管理方被判赔偿13万

最高院公报:最高额保证具有独立性,即使主

在最高额保证的情形下,即使主债务无效,基于主债务无效而确定的债务额也要作为最高额保证计

时间:2017-09-29 16:07

321次阅读

驾驶三轮车车祸身亡 公路管理方被判赔偿13万

交通肇事罪的处罚

一、交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:   (一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;   (二)死

时间:2017-09-29 16:13

359次阅读

驾驶三轮车车祸身亡 公路管理方被判赔偿13万

高院关于交通事故10个重要法律问题的权威

这个问题根据《侵权责任法》第49条的规定,首先由交强险在保险限额内优先承担,不足的部分,原则上有机动车使用人来承担,但是登记车主有过错的除外:那么怎么才算登记车主有过错呢

时间:2017-09-29 16:10

225次阅读

驾驶三轮车车祸身亡 公路管理方被判赔偿13万

最高法:民间借贷利率利息问题司法观点集成

  转自:深圳市罗湖区人民法院(luohufayuan)  1  关于民间借贷利息的认定问题  关键词|借贷利息|  【最高人民法院司法解释】  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率

时间:2017-11-22 14:16

23767次阅读

郭家贤律师

郭家贤律师

买卖合同纠纷、民间借贷纠纷、商品房买卖合同纠纷、土地使用权转让纠纷、房地产租赁合同纠纷、建设施工工程纠纷、公司股权纠纷、交通事故损害赔偿纠纷、劳动争议纠纷、离婚纠纷、继承纠纷、人身侵权纠纷以及担任大中小企业的常年法律顾问、企业并购重组、企业股权设计等非诉业务…

咨询我