济南市
[登录] [注册] 律师入驻
  • 律师入驻

    手机浏览

    手机扫一扫,浏览更便捷

    或在手机浏览器中输入
    www.fadoudou.com

  • 微信扫一扫,随时问律师

    公众号

    微信扫一扫,随时问律师 微信扫一扫,随时问律师

    关注微信公众号
    随时问律师

  • 微信扫一扫,发现身边律师

    小程序

    微信扫一扫,发现身边律师 微信小程序找附近律师

    或搜索微信小程序
    找附近律师

专业的法律咨询与律师服务

您所在的位置:首页 >法律知识>读文章

员工参与非法传销并发朋友圈,公司辞退是否合法?

发布时间:2017-08-15 15:02:11

阅读量:192

  基本案情

  林耕辛,男,2011年9月入职宿迁市某区A公司,工作期间,林耕辛算的上人如其名,在公司辛勤耕耘,任劳任怨,颇得领导赏识。这不,没二年的功夫,林耕辛就坐到了运营部副经理的位置,年薪超过10W+。

  这么优秀的一个男人,会遭遇什么劫数呢?

  原来,2015年8月,林耕辛通过其私人微信号”gengxin”,昵称为“更新”的账户,在其朋友圈转发“亡者农药之旅”的宣传文章。

  2016年1月4日,A公司将解除林耕辛劳动合同的通知上报工会委员会,工会审批意见为:”以上情况经了解属实,根据公司管理规定处理且符合公司解除劳动合同程序”。

  2016年1月9日,A公司依据《员工手册》第3.7.3.1.7条、《廉洁自律承诺书》的相关规定,以林耕辛参加涉嫌非法传销的”亡者农药之旅”组织,严重违反公司规章制度及国家法律规定损害了公司利益为由向林耕辛下达了解除劳动合同通知书。

  这里插一句,2013年7月,林耕辛曾在公司制定的《廉洁自律承诺书》签字确认,承诺不参加赌博等违法乱纪的活动,不违反社会公德。又于2015年3月,在公司制定的《员工手册》上签字确认,该手册第3.7.3.1.7条规定:D类情形违反法律法规……(4)参加赌博等违法乱纪的活动,违反社会公德;(5)一切触犯国家法律法规的行为;第3.7.3.3条规定:(4)解除或终止劳动合同:员工如有C类第一款情形将被终止试用;有D类情形的即为严重违反公司规章制度,予以立即解除或终止劳动合同,且无任何经济补偿/赔偿。若给公司带来经济损失将予以追偿。

  要真说犯了多严重的错误被辞退,林耕辛也就认了。可林耕辛认为自己一点错都没有啊,智商情商也从没有过掉线,并且没给公司造成任何损失。林耕辛想不通,发个朋友圈就被辞了,这叫哪门子事啊!带着怨气,林耕辛向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求A公司给付违法解除合同赔偿金等请求。

  仲裁意见:解除劳动关系合法!

  宿迁市某区劳动人事争议仲裁委员会作出宿区劳人仲案字〔2016〕第49号仲裁裁决书,裁决驳回林耕辛支付赔偿金的请求。林耕辛不服,起诉至法院。

  一审意见:公司解除违法!

  林耕辛在法庭上说自己没有损害公司的利益,A公司说林耕辛参与了非法传销组织,其微信好友也包含公司员工、商品供应商、客户,其行为严重违法了公司的规定。

  一审法院查明以下事实:

  1、2015年12月,林耕辛曾向A公司出具情况说明一份,写着:”本人在2015年6月通过朋友介绍参加亡者农药的旅游,旅游品质很满意,加入会员方便后期出行及家人游玩。在此期间并未利用工作身份向同仁及供应商推销。至于网络上说是传销组织,本人也亲身经历及自身判断力并非被拉入传销。同时也未损害公司利益,纯粹的个人行为利用休息时间满足个人旅游。对于别人的恶意举报还请公司明查。林耕辛2015.12.29”。

  2、2014年、2015年期间,搜狐网站、网易新闻网站、国家工商行政管理总局网站、中国工商报均报道“亡者农药之旅”组织涉嫌非法经营、非法传销。而且2015年5月20日,国家工商行政管理总局官方网站的打击传销规范直销一栏报道称“亡者农药之旅”以美国公司为背景,并未取得我国旅游经营许可,也没有向任何部门申请直销牌照,通过入会费、拉人头、层层分红等金字塔营销模式发展会员,不仅严重扰乱旅游市场正常的经营秩序,而且涉嫌网络传销诈骗,给社会稳定带来不利影响,旅游消费者切勿陷入传销陷阱。

  法院认为,各媒体虽报道“亡者农药之旅”组织涉嫌传销但不能据此认定该组织确系传销组织,且国家工商行政管理总局网站报道中虽陈述该组织涉嫌传销,但并未对该组织是否为传销组织予以认定,故对于A公司主张“亡者农药之旅”组织系传销组织的事实不予确认。

  而林耕辛虽然在微信朋友圈发布“亡者农药之旅”的信息,但林耕辛使用的微信号码系其私人社交号码,该朋友圈推送行为应为林耕辛私人社交行为,林耕辛虽与A公司员工、客户、供应商为微信好友,在微信交流过程中可能存在公务、私事混同,但仅从林耕辛转发朋友圈的行为无法推定林耕辛系以A公司员工的特殊身份对”亡者农药”组织予以宣传。林耕辛于工作时间内宣传“亡者农药”组织旅游活动违反了公司规定,但尚不构成A公司员工手册第3.7.3.1.7条规定的违法乱纪的活动、违反社会公德、触犯国家法律法规,亦不构成严重失职给A公司造成重大损害。故A公司违法应向林耕辛支付违法解除劳动关系的赔偿金。

  二审意见:公司解除违法!

  二审法院认为,即使“亡者农药之旅”组织经有关部门认定为传销组织,但林耕辛成为该组织会员后,在其微信朋友圈推送“亡者农药之旅”组织的相关旅游信息的行为,既不符合《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国禁止传销条例》中规定组织、领导、策划传销,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销或本人参加传销的情形,也不构成严重失职给A公司造成重大损害的情况,故A公司以林耕辛参加“亡者农药之旅”非法传销组织,已严重违反公司规章制度及国家法律法规,损害了公司利益为由,解除双方于2014年9月15日签订的劳动合同,并无事实及法律依据,其应按经济补偿标准的二倍向林耕辛支付赔偿金。

  案例案号

  江苏省宿迁市中级人民法院(2016)苏13民终3252号

  文:劳动法观察与研究


来自:仟律网

0

相关分类: 济南市推荐律师 岳伶俐律师 员工参与非法传销 文书代理法律顾问

发表评论

用户评论

热门推荐

员工参与非法传销并发朋友圈,公司辞退是否合法?

民间借贷利息法定算法梳理(完整版)

  来源/无讼阅读 作者/梁玉茹  原文按:关于民间借贷中的利息计算,最高人民法院在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中进行了比较详细的规定,但是如果不谙其中计算原理,可能会得出迥然不同的结论,自然带给当事人的结果也会大相径庭,故为方便且快捷掌握其中要点,本律师从如下三个角度对利息的算法进行了总结。  一、民间借贷期内利息  1、双方约定利息   法院对约定的利息认定与处理如图所示,年利率在低于24%区间,法院支持;在24%-36%区间,法院处于中立地位,如果当事人自愿支付,后悔想要回法院不会

时间:2017-11-22 14:16

11348次阅读

员工参与非法传销并发朋友圈,公司辞退是否合法?

北方正式进入供暖季 家里暖气不热发生纠纷

  读:一年一度的供暖季如约而至。然而,每年供暖时段都会有供热方、用暖人、相关第三人发生纠纷而对簿公堂的情形。这三方分属三个不同主体,解决纠纷的法律途径也各不相同。供热方  未经提前告知产生问题要担责  供暖纠纷的发生,首当其冲是源头上的供热方引起的。供热方负责设备调试、管理、维修等各个环节,可能产生各种供暖问题。  如供热方没有尽到事前告知义务引发纠纷。在开始供应暖气前,用户家中一般都需要试水,供热方应当提前告知用暖人试水事项,使其关注家里情况,一旦有漏水等问题发生,要及时告知供热方予以解决。如果供热方

时间:2017-11-22 14:16

17208次阅读

员工参与非法传销并发朋友圈,公司辞退是否合法?

商事合同中约定的不得起诉条款无效

  作者|崔永峰 江苏省泗洪县人民法院  来源|《人民司法(案例)》 2017年第11期  【裁判要旨】 当事人在商事合同中约定的不得起诉条款,超出了私法自治的范围,不受合同法调整。不得起诉涉及诉权的放弃,排斥国家对纠纷提供司法救济,应不具有诉讼法上的效力。□案号 一审:(2015)洪民初字第00753号  【 案 情 】  原告:王飞。  被告:皮军英、裴祥。  原告王飞以投资持股方式与被告皮军英、裴祥投资从事房地产开发。被告皮军英、裴祥为某置业公司的股东,该公司开发学府文苑小区。2014年11月15日

时间:2017-11-22 14:16

14523次阅读

员工参与非法传销并发朋友圈,公司辞退是否合法?

最高法:民间借贷利率利息问题司法观点集成

  转自:深圳市罗湖区人民法院(luohufayuan)  1  关于民间借贷利息的认定问题  关键词|借贷利息|  【最高人民法院司法解释】  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率

时间:2017-11-22 14:16

23746次阅读

员工参与非法传销并发朋友圈,公司辞退是否合法?

劳动者不得重复 主张医疗费损失

  【案情】  2015年7月28日,张某在上班途中发生机动车交通事故,张某不承担事故责任。张某受伤后,吴某(系张某单位法定代表人)为张某垫付医疗费82150.58元(医疗费发票金额84544.23元,张某支付了2393.65元)。2016年12月,经法院调解(另案),张某获得了保险公司赔偿的机动车交通事故赔偿款162401元(其中医疗费82673元)。吴某于2017年1月10日以张某不当得利为由向法院提起诉讼,请求判决张某返还吴某垫付的医疗费82150.58元及本案诉讼费2626元。  【解析】  本案

时间:2017-11-22 14:17

11468次阅读