导读:被继承人立遗嘱将自己的财产留给各个子女,然后将部分财产过户给继承人,与之前的遗属内容相违背,被继承人去世后,继承人是否还可以继承按之前的遗嘱要求继承剩余遗产?该遗嘱是否还继续有效?请看下文案例。
案情简介:留有遗嘱 生前将财产提前给继承人
原告王某丙和被告王某丁系被继承人王某的亲生女,被告王某甲系被继承人王某的养女。2014年10月23日,原、被告之父王某因病死亡,生前留有房产一套。2013年8月24日,被继承人王某曾立下遗嘱,将涉诉房屋遗留给原告王某丙所有。为妥善解决继承问题,现原告诉至法院要求判令由原告继承遗产。
法院判决:一、涉诉房产由原告王某丙继承二、银行存款存款由被告王某甲继承。
经审理查明,被继承人王某与前妻谢某共生育两个女儿即原告王某丙和被告王某丁,被告甲是被继承人的养女。王某父亲母亲均去世。2013年8月24日,被继承人王某自书遗嘱一份,16小区67栋房屋由王某丁继承,新区房屋由王某丙。王某、见证人韩某、李某均在遗嘱上签名。2013年12月18日,王某将石河子市城区16小区67栋123号房屋过户给原告王某丙和被告王某丁共同共有。2014年10月23日,被继承人王某因病死亡。现原告王某丙诉至法院要求按遗嘱继承遗产。庭审中,经查被继承人王某在中国建设银行石河子市分行尚有存款842.98元。本院认为,父母和子女有相互继承遗产的权利,公民有权以遗嘱的方式确定其遗产的继承人。虽然被继承人王某生前已经对遗嘱的部分内容作了变更,将遗嘱中所涉的石河子市城区16小区67栋123号房屋提前过户给了原告王某丙和被告王某丁共同,但遗嘱的部分无效不影响遗嘱其他部分的效力,因此,原告王某丙的诉请合法有据,本院予以支持。对于遗嘱未涉及的银行存款,应按法定继承办理。考虑到被继承人王某应当给被告王某甲支付抚养费的情节,而且存款数额仅有842.98元,故本院酌定该银行存款由被告王某甲独自继承。综上,依照《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国婚姻法》之规定,判决如下:一、被继承人王玉才的遗产房产由原告王某丙继承,剩余房款应由原告王某丙自行负担;二、被继承人王玉才的遗产存款842.98元由被告王某甲继承。
律师说法:生前把财产过户给继承人 遗嘱是否还有效?
根据《中华人民共和国继承法》第17条2款规定:“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。”根据这项规定,自书遗嘱的要求是:
(1)须由遗嘱人亲笔书写遗嘱内容并签名;
(2)须由遗嘱人亲自用笔书写遗嘱全文;
(3)必须注明年、月、日,三项缺一不可。自书遗嘱并不需要见证人。
本案被继承人王某生前自书了遗嘱全文,并亲笔签名和注明书写日期,遗嘱的内容清楚,形式合法,完全系立遗嘱人王玉才的真实意思表示,而且该遗嘱有两个见证人在场见证,因此,所立遗嘱合法有效。虽然被继承人王某生前已经对遗嘱的部分内容作了变更,将遗嘱中所涉的石河子市城区16小区67栋123号房屋提前过户给了原告王某丙和被告王某丁共同,但遗嘱的部分无效不影响遗嘱其他部分的效力,因此,原告王某丙可以继承遗嘱有效部分留给他的遗产。
来源:首善遗嘱库
0
很多人认为:我的事很简单,自己写一份遗嘱也是有效的,或者找人给我见证一下也有法律效力,为什么还要咨询律师或者做公证呢? 依据我国《继承法》的规定,公民可以通过订立遗嘱的方式处分个人财产。很多老年人往往因自身文化程度有限、对法律不够了解或疾病等,选择他人代书遗嘱的方式订立遗嘱。而法律对代书遗嘱的内容、形式等均作出比较严格的规定。在司法实践中,涉及代书遗嘱的继承纠纷案件中,大量代书遗嘱因不符合法律规定而被法院认定无效。 接下来,我们先看三个遗嘱无效的案例:① ▌立遗嘱人不签字,代书遗嘱无效 苏某的
薄某(男)与宋某(女)2001年2月登记结婚,于2012年1月协议离婚,约定双方在婚姻关系存续期间个人所负债务由各自承担,并在某公证处对该协议进行了
随着社会的发展、生活水平的提高,民众对离婚、再婚的包容度越来越高,随之而来的是再婚家庭越来越多。而再婚家庭在离婚或者一方死亡时,婚前财产或再婚财产的遗产分割问题也日益增多,亲友间、继父母与继子女之间为争夺遗产反目成仇的例子比比皆是。 案例一:半路夫妻能否继承婚前财产 邵某是省会一名退休职工,与爱人结婚多年,育有一子邵某邦和一女邵某玲。2004年,邵某的爱人在外出游玩途中不幸遭遇车祸去世。当时,两个孩子均已成年。2007年,经他人介绍,邵某认识了丧偶独居的林某,二人于当年下半年登记结婚。婚后,林某搬
基本案情 2014年4月11日9时55分,原告被被告ZK公司员工邵某某驾驶的金杯车撞倒,经鉴定,造成原告十级伤残。根据交通部门出具的责任认定书,邵某某承担事故的全部责任。原告认为:邵某某是圆通TJ公司员工,因邵某某的驾驶机动车是履行工作职责的行为,法律后果应当由圆通TJ公司和其总公司圆通公司承担。ZK公司与圆通公司签订了快递特许经营合同,是被特许与特许关系。邵某某驾驶的金杯车系ZK公司所有,但该车未上交强险。法院最终判决ZK公司应承担相应的法律责任,被告ZK有限公司赔偿原告医疗费住院伙食补助费、交通
裁判主旨 人身损害赔偿纠纷案中,已支付医疗费的社保机构应作为有独立请求权的第三人参加诉讼,并可直接行使追偿权。 基本案情 2013年6月,实业公司职员刘某驾驶机动车撞伤张某致10级伤残。张某索赔项目包含医疗费8.4万元,其中张某自费4000元,其余8万元由社保机构支付。保险公司主张其只应承担4000元。 裁判规则 法院认为:因交通事故侵权行为导致人身损害,涉及受害人、侵权人与社保部门。受害人因侵权行为主张赔偿医疗费,以及基于与社保部门存续医疗保险关系而报销医疗费,分属侵权法和社会保险法调整范