导读:被继承人立遗嘱将自己的财产留给各个子女,然后将部分财产过户给继承人,与之前的遗属内容相违背,被继承人去世后,继承人是否还可以继承按之前的遗嘱要求继承剩余遗产?该遗嘱是否还继续有效?请看下文案例。
案情简介:留有遗嘱 生前将财产提前给继承人
原告王某丙和被告王某丁系被继承人王某的亲生女,被告王某甲系被继承人王某的养女。2014年10月23日,原、被告之父王某因病死亡,生前留有房产一套。2013年8月24日,被继承人王某曾立下遗嘱,将涉诉房屋遗留给原告王某丙所有。为妥善解决继承问题,现原告诉至法院要求判令由原告继承遗产。
法院判决:一、涉诉房产由原告王某丙继承二、银行存款存款由被告王某甲继承。
经审理查明,被继承人王某与前妻谢某共生育两个女儿即原告王某丙和被告王某丁,被告甲是被继承人的养女。王某父亲母亲均去世。2013年8月24日,被继承人王某自书遗嘱一份,16小区67栋房屋由王某丁继承,新区房屋由王某丙。王某、见证人韩某、李某均在遗嘱上签名。2013年12月18日,王某将石河子市城区16小区67栋123号房屋过户给原告王某丙和被告王某丁共同共有。2014年10月23日,被继承人王某因病死亡。现原告王某丙诉至法院要求按遗嘱继承遗产。庭审中,经查被继承人王某在中国建设银行石河子市分行尚有存款842.98元。本院认为,父母和子女有相互继承遗产的权利,公民有权以遗嘱的方式确定其遗产的继承人。虽然被继承人王某生前已经对遗嘱的部分内容作了变更,将遗嘱中所涉的石河子市城区16小区67栋123号房屋提前过户给了原告王某丙和被告王某丁共同,但遗嘱的部分无效不影响遗嘱其他部分的效力,因此,原告王某丙的诉请合法有据,本院予以支持。对于遗嘱未涉及的银行存款,应按法定继承办理。考虑到被继承人王某应当给被告王某甲支付抚养费的情节,而且存款数额仅有842.98元,故本院酌定该银行存款由被告王某甲独自继承。综上,依照《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国婚姻法》之规定,判决如下:一、被继承人王玉才的遗产房产由原告王某丙继承,剩余房款应由原告王某丙自行负担;二、被继承人王玉才的遗产存款842.98元由被告王某甲继承。
律师说法:生前把财产过户给继承人 遗嘱是否还有效?
根据《中华人民共和国继承法》第17条2款规定:“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。”根据这项规定,自书遗嘱的要求是:
(1)须由遗嘱人亲笔书写遗嘱内容并签名;
(2)须由遗嘱人亲自用笔书写遗嘱全文;
(3)必须注明年、月、日,三项缺一不可。自书遗嘱并不需要见证人。
本案被继承人王某生前自书了遗嘱全文,并亲笔签名和注明书写日期,遗嘱的内容清楚,形式合法,完全系立遗嘱人王玉才的真实意思表示,而且该遗嘱有两个见证人在场见证,因此,所立遗嘱合法有效。虽然被继承人王某生前已经对遗嘱的部分内容作了变更,将遗嘱中所涉的石河子市城区16小区67栋123号房屋提前过户给了原告王某丙和被告王某丁共同,但遗嘱的部分无效不影响遗嘱其他部分的效力,因此,原告王某丙可以继承遗嘱有效部分留给他的遗产。
来源:首善遗嘱库
0
承租人优先购买权是当今世界各国普遍确立的一项民事法律制度。中国也于1999年正式确立了这项法律制度。《合同法》第230条规定“出租人出卖租赁房屋时,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。”据此规定,承租人优先购买权是指承租人基于租赁合同,在出租人出卖租赁物时,在同等条件下可优于其他人购买的权利。那么在何种情况下,承租人优先购买权失效呢?下面跟小编来了解一下。 案例 保某与民某共同出资盖了一栋三层住宅。约定:一层由保家居住,二层民家居住,三楼暂时作为仓库使用。后民
郭某自己没有开车,因为喝多了把车交给朋友黄某来开,自己坐在上面,而对方也喝多了,在路上被交警查获,经检测属于醉酒驾驶。日前,苏州市虎丘区人民法院依法审理了这样一起危险驾驶犯罪案,不光黄某被判处拘役1个月,同车的郭某也被认定为共犯,被判拘役1个月。 ▌怎么回事?请看详情: 黄某是苏州一家KTV的工作人员,而一向好热闹的郭某时不时呼朋唤友聚餐、唱歌,与黄某彼此认识了。2016年11月19日晚,郭某与朋友晚饭时喝了不少酒,可他不以为意,居然在饭后驾车载友,来到黄某所在的KTV继续娱乐。其间,他与黄某开怀
案例:口头作废的公证遗嘱 前年,陈爷爷的老伴因疾病去世了。老伴去世后,陈爷爷郁郁寡欢,生活总觉得了少了点什么。近一年来,陈爷爷觉得自己的身体也每况愈下,考虑到自己的身体情况,陈爷爷想立一份遗嘱,将自己名下的两栋房产平均分给自己的一儿一女,便在孩子们的陪同下到公证处公证了遗嘱。 但是,自从陈爷爷立下了遗嘱之后,陈爷爷的儿子对陈爷爷就没有以往那么上心了,经常一两个月才去看一次陈爷爷,平时也没怎么打电话给陈爷爷,对陈爷爷的生活起居毫无过问。对此,陈爷爷很是心寒,几次三番陈爷爷都对贴心的女儿说,要把自己所
01 案情 2016年5月,甲公司与林乙签订一份借款合同,约定林乙向其借款140万元,月息1.5%,期限10个月,并约定违约条款。甲公司当即给付借款120万元,林乙未提出异议。后林乙未按期还款,甲公司遂将其诉至法院,要求支付120万元借款、利息及违约金。诉中,林乙以甲公司少借违约为由反诉赔偿2万元,并提供向王丙借款20万元、月息2.5%的证据。经查,甲公司系一人公司,林甲与林乙为堂兄弟,林乙向王丙借款20万元属实。 02 分歧 对林乙反诉是否支持,存在两种不同意见: 一种意见认为,甲公司未
无证驾驶三轮车上路,撞到移位于道路白线内侧的水泥隔离墩,重伤不治。今日,鄠邑法院判决死者60%事故责任,公路管理方承担40%事故责任,向死者家属赔偿13万元。 去年9月23日,谢某无证驾驶无牌照三轮车在108国道行驶时,不慎撞到位于道路白线内侧的水泥隔离墩,身受重伤。事故发生后,谢某被送医抢救,因伤情严重,救治无效死亡。2017年初,谢某5名继承人将涉事公路管理方起诉至鄠邑区法院,清求判处该公路管理方赔偿死亡赔偿金等共计32万余元。 鄠邑法院查明,交通管理部门作出的道路交通事故认定书,认定谢某负事