导读:被继承人立遗嘱将自己的财产留给各个子女,然后将部分财产过户给继承人,与之前的遗属内容相违背,被继承人去世后,继承人是否还可以继承按之前的遗嘱要求继承剩余遗产?该遗嘱是否还继续有效?请看下文案例。
案情简介:留有遗嘱 生前将财产提前给继承人
原告王某丙和被告王某丁系被继承人王某的亲生女,被告王某甲系被继承人王某的养女。2014年10月23日,原、被告之父王某因病死亡,生前留有房产一套。2013年8月24日,被继承人王某曾立下遗嘱,将涉诉房屋遗留给原告王某丙所有。为妥善解决继承问题,现原告诉至法院要求判令由原告继承遗产。
法院判决:一、涉诉房产由原告王某丙继承二、银行存款存款由被告王某甲继承。
经审理查明,被继承人王某与前妻谢某共生育两个女儿即原告王某丙和被告王某丁,被告甲是被继承人的养女。王某父亲母亲均去世。2013年8月24日,被继承人王某自书遗嘱一份,16小区67栋房屋由王某丁继承,新区房屋由王某丙。王某、见证人韩某、李某均在遗嘱上签名。2013年12月18日,王某将石河子市城区16小区67栋123号房屋过户给原告王某丙和被告王某丁共同共有。2014年10月23日,被继承人王某因病死亡。现原告王某丙诉至法院要求按遗嘱继承遗产。庭审中,经查被继承人王某在中国建设银行石河子市分行尚有存款842.98元。本院认为,父母和子女有相互继承遗产的权利,公民有权以遗嘱的方式确定其遗产的继承人。虽然被继承人王某生前已经对遗嘱的部分内容作了变更,将遗嘱中所涉的石河子市城区16小区67栋123号房屋提前过户给了原告王某丙和被告王某丁共同,但遗嘱的部分无效不影响遗嘱其他部分的效力,因此,原告王某丙的诉请合法有据,本院予以支持。对于遗嘱未涉及的银行存款,应按法定继承办理。考虑到被继承人王某应当给被告王某甲支付抚养费的情节,而且存款数额仅有842.98元,故本院酌定该银行存款由被告王某甲独自继承。综上,依照《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国婚姻法》之规定,判决如下:一、被继承人王玉才的遗产房产由原告王某丙继承,剩余房款应由原告王某丙自行负担;二、被继承人王玉才的遗产存款842.98元由被告王某甲继承。
律师说法:生前把财产过户给继承人 遗嘱是否还有效?
根据《中华人民共和国继承法》第17条2款规定:“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。”根据这项规定,自书遗嘱的要求是:
(1)须由遗嘱人亲笔书写遗嘱内容并签名;
(2)须由遗嘱人亲自用笔书写遗嘱全文;
(3)必须注明年、月、日,三项缺一不可。自书遗嘱并不需要见证人。
本案被继承人王某生前自书了遗嘱全文,并亲笔签名和注明书写日期,遗嘱的内容清楚,形式合法,完全系立遗嘱人王玉才的真实意思表示,而且该遗嘱有两个见证人在场见证,因此,所立遗嘱合法有效。虽然被继承人王某生前已经对遗嘱的部分内容作了变更,将遗嘱中所涉的石河子市城区16小区67栋123号房屋提前过户给了原告王某丙和被告王某丁共同,但遗嘱的部分无效不影响遗嘱其他部分的效力,因此,原告王某丙可以继承遗嘱有效部分留给他的遗产。
来源:首善遗嘱库
0
竞业禁止是指在劳动关系存续期间限制并禁止员工同时在业务竞争单位兼职,或者限制并禁止员工在离职后从事与本单位竞争的业务,由本单位向员工支付一定的经济补偿费。那么,员工能不能拒签这种协议? 1竞业禁止协议是否可以拒签 可不可以拒签,首先要明白你是不是属于应该签订竞业限制协议的人员? 竞业禁止的人员仅限于以下这些人,用人单位不得对普通员工随意约定竞业限制义务。 1、对负有保密义务的劳动者; 2、用人单位的高级管理人员; 3、用人单位高级技术人员。 如果你没有接触到公司的商业秘密、技术秘密或者,
来源 | 选编自《人民司法·案例》 作者 | 孙超 徐蓬勇 陈海鸥 施国强 侯德强 案情一 原告:程克。 被告:中瓯地产集团温州房地产有限公司(以下简称中瓯房地产公司)。 中瓯房地产公司为销售楼盘,发布了宣传广告、售楼书并设置样板房,宣传广告、售楼书上显示该楼盘东面配套五星级酒店,楼盘内配置五星级会所等。程克为购置商品房与被告某房开公司签订了一份《商品房预定协议书》,该《商品房预定协议书》约定双方必须于5日之内签订《商品房买卖合同》。同时,该《商品房预定协议书》第五条约定:双方同意将发布或提
1、被告不明确具体,法院不予立案的风险; 2、错列被告被驳回诉讼请求的诉讼风险; 3、漏列被告的风险,减少偿还主体,削弱偿还能力; 4、诉讼过程中被告发生变故的风险; 5、逾期起诉超过诉讼时效法院不予保护的风险;
2011年9月2日,时年18周岁的畲族女清茗用其表姐清香的名义与一男子钱某登记结婚。2012年生一女孩。2014年9月,清茗离家出走,并于2017年1月诉至法院,要求确认其与钱某的婚姻关系无效。
【案情】 原告黄某与被告李某系朋友关系,2017年7月黄某向人民法院起诉要求李某偿还其借款人民币18000元,并向法院提供了一张借条,其上载明:“今借到黄某现金人民币壹万捌仟元整。借款人:李某,落款时间:2015年10月19日”。在诉讼中,李某提出该借条非其所写,并当庭写了自己的名字与借条中签名进行核对,笔迹稍有不同。对此,原告反驳被告刻意改变自己的字迹,借条就是被告本人所写,并详细说明了被告借钱的时间和经过。原、被告各执一词,但均未提供其他证据证明各自主张的事实,为查明案件事实,法官向当事人双方释