济南市
[登录] [注册] 律师入驻
  • 律师入驻

    手机浏览

    手机扫一扫,浏览更便捷

    或在手机浏览器中输入
    www.fadoudou.com

  • 微信扫一扫,随时问律师

    公众号

    微信扫一扫,随时问律师 微信扫一扫,随时问律师

    关注微信公众号
    随时问律师

  • 微信扫一扫,发现身边律师

    小程序

    微信扫一扫,发现身边律师 微信小程序找附近律师

    或搜索微信小程序
    找附近律师

专业的法律咨询与律师服务

您所在的位置:首页 >法律知识>读文章

诉讼离婚,过错方净身出户?

发布时间:2017-08-08 15:06:23

阅读量:188

  诉讼离婚,过错方净身出户?

  雷某某(女)和宋某某于2003年5月19日登记结婚,双方均系再婚,婚后未生育子女。双方婚后因琐事感情失和,雷某某向法院起诉要求与宋某某离婚,并依法分割夫妻共同财产。经法院查明,雷某某于离婚诉讼前通过ATM转账及卡取的方式将该账户内的195000元转至案外人雷某齐名下。本案二审期间双方争议的焦点在于雷某某是否转移夫妻共同财产,和夫妻双方名下的存款应如何分割。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定:“离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。”

  大律师提醒

  一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前,隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,侵害了夫妻对共同财产的平等处理权,离婚分割夫妻共同财产时,应当依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定少分或不分财产。但在日常生活中,上述法律规定却被以讹传讹为过错方应当净身出户。


来自:仟律网

0

相关分类: 济南市推荐律师 庞石磊律师 诉讼离婚,过错方

发表评论

用户评论

热门推荐

诉讼离婚,过错方净身出户?

婚姻律师提示:罗子君误导你的三件事

《我的前半生》热播,剧中“全职太太”、“小三”、“出轨”、“女性独立”等热门情节,几乎大半个中国的女人都在热议。

时间:2017-08-08 15:03

247次阅读

诉讼离婚,过错方净身出户?

没有办理就业证聘用外籍员工,用人单位需担

  文:湖南楚章律师事务所 许小军  来源 :律脉  随着我国改革开放的深入,对外经济的日益发展,越来越多的外籍人士来到中国工作、生活。但对于用人单位来说,殊不知聘用外籍员工存在着很多风险,不仅是与外籍劳动者之间的纠纷,还存在受到行政处罚的风险。  现实案例  湖南衡阳市某酒楼为了招揽顾客,在酒楼大厅聘用了二名印度籍人士现场制作“印度风味甩饼”。的确,风味甩饼为该酒楼带来了爆满的宾客。当老板还沉浸在生意蒸蒸日上的喜悦气氛中,却没有想到麻烦也随之而来,因为酒楼非法用工,被相关部门的查处。那么,酒楼将承担什么

时间:2017-11-22 14:17

23791次阅读

诉讼离婚,过错方净身出户?

员工不能胜任工作如何取证及解雇流程(实务

    来源 / 新民晚报  当一个员工因主客观因素,造成不能胜任工作时,企业会对其采取换岗或者培训的方式,提高其工作能力,但是在采取这些措施后仍不能达到工作胜任的标准,那往往只能辞退员工。不过,企业解雇员工可不能轻言“不胜任”。  【相关案例】  李先生是公司的车队队长,负责车辆调度、司机安排,2009年6月22日,因下属司机不服从出车安排与其发生矛盾。第二天,李先生停止了该司机的排班计划,司机恼怒地对李先生提出人身威胁,动手拉扯李先生的领口,并堵在办公室门口不允许李先生下班。李先生向公司领导求助无果,

时间:2017-11-22 14:17

23710次阅读

诉讼离婚,过错方净身出户?

无偿搭乘中的过错责任与风险分担

  ┃来源:人民法院报  ┃案例编写人:贵州省遵义市中级人民法院 万 亿  裁判要旨  无偿搭乘情形下,人身、财产受到损害的乘客可以依据过错责任要求提供无偿搭乘的机动车一方承担责任,但是,提供无偿搭乘者没有故意或明显的重大过失时,可以适当减轻其赔偿责任。  同行的无偿搭乘人员增加或提高了交通事故发生时的风险,且该风险是导致交通事故损害后果的原因之一,同行的无偿搭乘人员应当承担相应的赔偿责任。  案情  韩峰与杨先亮等四人商议租车到湄潭参加婚礼。嗣后,杨先亮请罗正阳送其到湄潭,罗正阳因与杨先亮系朋友关系同意

时间:2017-11-22 14:17

23770次阅读

诉讼离婚,过错方净身出户?

前车撞倒老人 后车致其身亡 各方应如何赔

行人被车辆撞击倒地后,又被后面车辆撞击死亡,各方的责任该如何界定?近日,福建省厦门市中级人民法院对此案作出二审判决,维持了一审判决对各肇事方及保险公司的责任认定,对部分赔偿金额按新标准进行了调整。

时间:2017-08-08 15:07

170次阅读