上海著名律师朱树英这样描述律师的价值：“我想，律师应当是这样一种职业，他帮助不懂法而受法制约和保护的人更了解法、遵守法、接近法，他使法的运用少一些人为的干涉而多体现其本来的思想和精髓，通过他的努力，应当促成社会大众能平等地沐浴在法治的阳光里，善的能得到发扬，恶的能得到惩罚，平和的秩序能得以渐渐形成。”

但是，作为当事人，您知道应该聘请什么样的律师为自己摆脱法律纠纷吗？大家对于好律师判断的标准还停留在传统的思维当中吗？今天，小编为朋友们总结一期，2016年关于当事人聘请律师最常见的4个谣言，别信！

谣言1：越大牌越好

所谓的大牌概念，其实在当事人心里也是模糊的。他们往往从宣传上、名气上看一个律师是不是大牌，并且将之确定为请律师的标准。其实，这是一个很大的误区。因为大牌是一个比较虚的概念。事实上，任何律师都不可能在所有领域登峰造极，这是人的精力有限性和时间有限性决定了的。

也许你在一个刑事案件中名声大振，甚至被宣传为大牌律师。但是你在医疗纠纷、保险纠纷、期货纠纷、外贸纠纷等方面同样能大牌吗？显然不见得，由此可见，单看大牌，你可能会走眼。以至于你最后还认为其不如一个敬业的小牌。况且，有时你真的找到了大牌，是否出得起相应的价位，大牌是否有时间亲力亲为等等都是一个问题。由此可见，大牌并非越大越好。

谣言2：价位越低越好

有当事人认为，反正都是律师，价位低一点省一点。我们充分理解当事人关注律师费的心理。但是律师收费通常应当按照法定标准收取，不得故意压低价位招揽客户。

而且，压低价位收费的律师可能是两类律师，当事人应当予以注意。一类是其技能还稍嫌稚嫩，对自己的能力信心还不足，这样的律师可能会使得服务效果大打折扣，当事人得不偿失；另一类是主要以接案件为要务，接受案件后再找其他律师合作，这样他对你的案件倾注的精力和时间同样会大打折扣。

所以，不是价位越低就越好。有时，代理费可能少几千，你的损失却是无数万。小编曾经见到一位新手，代理费虽然低，但是居然在工伤案件中为当事人少主张了一个项目，直接少了三万多。所以，价与质始终有内在的匹配规律，切不可因小失大。

谣言3：有关系的律师才是好律师

很多当事人认为，只要律师有关系，官司就放心了。这是非常有害的观念！没有哪一位大律师是靠搞关系打拼出来的。试想，一个只靠关系做案子的律师，他的能力能强到哪里去呢？一个没有能力的律师谁愿意与之要好呢？他的关系又从哪里来呢？即使你偶尔碰上了所谓的关系，这个关系发力的范围和程度又有多大呢？所以，官司胜败的根本还是在证据、事实、和代理策略。迷信关系的当事人，切切慎之!

谣言4：打包票的律师好

很多当事人喜欢律师吹，认为可以给予了自己信心。我可以肯定的说，拍胸脯、打包票的律师是无能之辈。任何事物的发展，都有其固有的规律，打官司也是这样，一场官司的胜败取决于多种因素，如证据、法律、事实、案件性质、当事人背景、司法人员的认知、舆情等方面。只有把这些因素综合考虑，挖掘其积极因素，避免其不利因素。在正确策略，坚韧心态之上才能取得胜利。包票能解决什么？心里安慰和骗人的把戏而已。

那么问题来了，作为当事人，我们应该聘请什么样的律师为我所用呢？以下是聘请律师的3点建议，供参考：

①没有最好的律师，只有最适合你律师

不同性质的案件需要不同专业的律师代理，选择律师，不但要考虑价位，还要考虑律师的执业区域，律师的经验，律师的人脉(不是指关系)，律师的时间、精力，律师的为人。所以，没有最好的律师，只有最适合你的律师。

②职业道德的考量

职业道德是考量一个律师是不是真正站在当事人核心利益的试金石和分界线。如何判断一个律师的职业道德也许有难度。但是，敬业、诚信是必须考量的因素。当然你还可以从其社会口碑，其收费的明确和规范性，案件分析的细节等方面多角度考量。相信聪明的当事人判断得出来的。

③执业技能的考量

律师执业技能是能否最终为当事人争取到最大利益的保证。律师第一技能是经验，第二技能是策略，第三技能是专业，第四技能是敬业。试想一个连案件性质都判断不清的律师能做好案件吗？一个连案件焦点都提炼不出的律师能做好案件吗？一个连案件走向都预判不准确的律师能做好案件吗？这些都需要经验和技能的支撑，请当事人务必细察之。