“天上不会掉馅饼，却会掉瓷砖!”2017年2月的一天晚上，张先生将汽车停放在小区4号楼自家单元楼下。不料当晚随着一场大风刮过，该单元 23楼外墙上的瓷砖自行脱落，重重砸在张先生的车上，致使车辆前盖和叶子板都出现大面积凹痕和刮迹，车辆受损严重。

　　面对这一从天而降的灾祸，张先生找小区物业公司要求索赔，但物业公司却辩称张先生的车没有停放在停车位上，他们不承担赔偿责任。同时，物业公司还称4号楼的外墙属于该楼全体业主共同所有，还建议张先生向4号楼的全体业主索赔。经反复交涉无果，张先生将小区物业公司告上法庭，要求小区物业公司承担其8000多元维修车辆费用。

　　法院经审理认为，小区物业公司负有管理维护职责，包括对建筑物的维护，出现外墙建筑材料脱落产生损害，物业存在过错。张先生作为小区业主，向物业交纳了相应停车费用，其车辆因建筑物外墙材料脱落受损，作为管理人物业应承担相应赔偿责任。同时，张先生没有将汽车停放在指定位置，其也应对损害结果承担相应责任。于是，法院作出判决，张先生和物业公司分别按照2:8的比例承担事故责任。

　　说法

　　《侵权责任法》第八十五条规定， 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，物业公司作为全体业主委托的小区管理者，对于自身管理区域的安全负有一定的防范义务及风险提醒义务，对于可能造成业主财产损害的安全隐患及风险，应当及时消除或提醒。但对于停车位置本身可能存在的安全隐患，物业公司既没有告知业主张先生，也没有尽到修缮义务对瓷砖脱落的隐患予以排除，从而导致了损害结果的发生，故应对张先生的损失承担相应的赔偿责任。同时，《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故此，本案中，张先生因没有将车停到指定位置，自身也没尽到注意义务，也应承担一定责任。

　　当然，在一些没有物业的老旧小区，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，则可能由全体业主共同担责。这是因为根据《物权法》规定，外墙及顶楼晒台归全体业主所有。依照所有权人责权利一致原则，高空脱落物造成他人损害的，应由小区那一栋楼房的所有业主赔偿。此外，《侵权责任法》第八十七条也规定，从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

　　来源：河北法制网